Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2011 г. N 04АП-3668/11

г. Чита

04 октября 2011 г.

Дело N А19-12790/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н. Стрелкова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аполлон Строй" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 августа 2011 года по делу N А19-12790/2011 о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Трест жилищного хозяйства" (ИНН 3808119892, ОГРН 1053808019748) о признании несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Чигринская М.Н.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

06 июля 2011 года общество с ограниченной ответственностью "Трест жилищного хозяйства" (далее - ООО "Трест жилищного хозяйства") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03 августа 2011 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Трест жилищного хозяйства" (ИНН 3808119892, ОГРН 1053808019748) о признании его несостоятельным (банкротом) принято судом, возбуждено производство по делу, судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления о признании несостоятельным (банкротом) назначено на 15 часов 30 минут 16 августа 2011 года в помещении Арбитражного суда Иркутской области.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Аполлон Строй" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что заявление ООО "Трест жилищного хозяйства" о признании его несостоятельным (банкротом) было принято судом первой инстанции в пятницу 08 июля 2011 года, в неприемное время, в связи с чем полагает свои интересы как кредитора должника нарушенными.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Трест жилищного хозяйства" выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы указывает, что заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, определением суда первой инстанции от 08 сентября 2011 года введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий.

Иными лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия суда апелляционной инстанции, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 06.07.2011 общество с ограниченной ответственностью "Трест жилищного хозяйства" (далее - ООО "Трест жилищного хозяйства") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), о чем имеется штамп суда на первом листе заявления.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.07.2011 года заявление ООО "Трест жилищного хозяйства" о признании его несостоятельным (банкротом) было оставлено без движения.

25.07.2011 в арбитражный суд ООО "Трест жилищного хозяйства" представило к заявлению дополнительные документы.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании ООО "Трест жилищного хозяйства" несостоятельным (банкротом), устранены, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявление подлежит назначению к рассмотрению в судебном заседании

Руководствуясь статьями 37, 38, 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 127, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 03 августа 2011 года суд первой инстанции заявление общества с ограниченной ответственностью "Трест жилищного хозяйства" (ИНН 3808119892, ОГРН 1053808019748) о признании его несостоятельным (банкротом) принял, возбудил производство по делу, назначил судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления о признании несостоятельным (банкротом).

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что заявление подано в не приемное время - 08.07.2011 года не подтверждено документально, представленная апеллянтом копия заявления со штампом суда, имеет нечитаемый штамп.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 14 Федерального закона 262-ФЗ от 22.12.08. года информация о деле размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. Согласно карточке дела N А19-12790/2011 заявление ООО "Трест жилищного хозяйства" о признании его несостоятельным (банкротом) поступило 06.07.2011 года.

Таким образом, нарушений процессуального и материального права при принятии заявления к рассмотрению судом первой инстанции допущено не было.

Изложенное свидетельствует о том, что суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства и материалы дела, надлежаще их оценил.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены, но они при изложенных обстоятельствах не имеют правового значения.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает порядка обжалования определений арбитражного суда о принятии заявлений о признании должника банкротом.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, принятые в рамках дела о банкротстве, но не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Порядок применения указанной правовой нормы разъяснен Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 19 которого установлено, что согласно пункту 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда выносит определение о принятии заявления о признании должника банкротом. Поскольку данное определение соответствует условиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, оно может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его принятия.

Таким образом, постановление апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение о принятии заявления о признании должника банкротом, является окончательным, дальнейшему обжалованию не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 августа 2011 года по делу N А19-12790/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

К.Н. Даровских А.В. Стрелков