Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2011 г. N 11АП-9950/11

г. Самара

04 октября 2011 г.

Дело N А55-9082/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 октября 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от ФНС России - представитель Чернов А.В., доверенность б/н. от 20.06.2011 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу МИФНС N3 по Самарской области, г. Сызрань, на определение Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2011 года по делу N А55-9082/2010 (судья Агеева Г.М.) об удовлетворении заявления арбитражного управляющего Слюсаренко Ивана Геннадьевича, г. Ульяновск, о порядке распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения, в рамках дела по заявлению ФНС России к ООО "Россельхозпродукт", г. Сызрань, о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2010 г.. в отношении ООО "Россельхозпродукт" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Слюсаренко И.Г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2010 г.. ООО "Россельхозпродукт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Слюсаренко И.Г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.06.2011 г. конкурсное производство в отношении ООО "Россельхозпродукт" завершено.

Арбитражный управляющий Слюсаренко И.Г. обратился в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о выплате вознаграждения и компенсации судебных расходов за проведение процедуры наблюдения в размере 123 164,77 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2011 года ходатайство арбитражного управляющего удовлетворено за счет средств, выделенных ФНС России на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

ФНС России в лице МИФНС N 3 по Самарской области, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2011 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явились арбитражный управляющий Слюсаренко И.Г., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ФНС России просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции являлись требования арбитражного управляющего Слюсаренко И.Г. к уполномоченному органу о взыскании расходов на процедуру наблюдения в отношении ООО "Россельхозпродукт".

Из материалов дела следует, что в период с 28.06.2010 г.. до 24.11.2010 г.. Слюсаренко И.Г. осуществлял полномочия временного, а с 24.11.2010 г.. исполнял обязанности конкурсного управляющего ООО "Россельхозпродукт".

В период проведения наблюдения в отношении должника временным управляющим были понесены расходы на опубликование сведений в средствах массовой информации в размере 3068 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.07.2010 N 128.

Сумма ежемесячного вознаграждения за процедуру наблюдения, не выплаченная Слюсаренко И.Г., составила 120096,77 руб.

Имущества должника, достаточного для покрытия расходов на процедуру банкротства, не выявлено. Процедура конкурсного производства в отношении должника завершена.

Расходы, понесенные временным управляющим Садыковым Р.Р., и ежемесячное вознаграждение за период наблюдения последнему не возмещались.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом Самарской области правомерно, в соответствии с п.3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сделаны выводы об удовлетворении требований о взыскании задолженности по выплате вознаграждения и расходов на публикацию с заявителя по делу.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку Законом о банкротстве не предусмотрена возможность отказа в выплате вознаграждения в связи с ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.

Тем более, что незаконность действий (бездействия) арбитражного управляющего в судебном порядке не устанавливалась.

Возражения о возможности взыскании дебиторской задолженности не состоятельны, так как факт отсутствия у должника имущества устанавливался при завершении конкурсного производства и не подлежит повторной проверке при разрешении вопроса о распределении судебных расходов.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2011 года по делу N А55-9082/2010 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова