Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2011 г. N 09АП-22112/11

г. Москва

Дело N А40-146952/09-41-1094

05 октября 2011 г.

N 09АП-22112/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: И.А. Титовой,

Судей Е.В. Бодровой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.А. Горбачевой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПОЛИРЕМ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2011 г..

по делу N А40-146952/09-41-1094, принятое судьей Рящиной Н.Н.

о перечислении денежных средств экспертному учреждению с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы

по иску Префектура ЮАО города Москвы к ООО "ПОЛИРЕМ"

3-е лицо: ГУ ДЕЗ ЮАО о взыскании 799.378 руб. 69 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Завьялов С.А. по дов. от 01.07.2011 г..

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Префектура ЮАО города Москвы с иском к ООО "ПОЛИРЕМ" взыскано 799 378 руб. 69 коп. долга, которое вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда г. Москва от 08.02.2010 г.. назначена экспертиза для определения фактической стоимости выполненных работ по государственному контракту и соответствуют ли выполненные работы техническому заданию и проектной - сметной документации, проведение экспертизы поручено РФЦСЭ г. Москвы.

Определением от 28.06.2011 г.. взыскано с ООО "ПОЛИРЕМ" в пользу Российского Федерального центра Судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации - получатель платежа: УФК по г.Москве (РФЦСЭ при Минюсте России), ИНН 7704055136, КПП 770901001, расчетный счет N 40503810600001009079, в отделении 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, ОКАТО 45286555000 денежные средства в счет оплаты экспертизы в сумме 51 898 руб. 50 коп.

ООО "ПОЛИРЕМ", не согласившись с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебное заседание представители истца и третьего лица не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, определением суда от 08.02.2010 г.. назначена экспертиза для определения фактической стоимости выполненных работ по государственному контракту и соответствуют ли выполненные работы техническому заданию и проектной - сметной документации, проведение экспертизы поручено РФЦСЭ г. Москвы

Как усматривается из материалов дела, истцом на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы перечислено 50.000 руб. за экспертизу по платежному поручению N 19 от 05.02.2010 г.

В решении от 20.10.2010 г. суд указал что согласно счету N 111 от 27.04.2010 г.. стоимость экспертизы составила 51.898 руб.50 коп., с учетом перечисленной ответчиком по платежному поручению N 19 от 05.02.2010 г.. суммы 50 000 руб. 00 коп. с него подлежит взысканию в пользу РФЦСЭ при Минюсте РФ сумма 1 898 руб. 50 коп.

Таким образом, судом первой инстанции при принятии решения по существу спора был разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно данным отдела бухгалтерского учета и отчетности Арбитражного суда г. Москвы денежные средства в сумме 50 000 руб., поступившие на депозитный счет суда по платежному поручению N 19 от 05.02.2010 г.., назначение платежа: оплата за производство судебной строительно-технической экспертизы (номер дела не указан) возвращены ООО "ПОЛИРЕМ" согласно определению от 10.03.2010 г.. по делу А40-132182/09-49-625.

В связи с отсутствием денежных средств на депозитном счете, у суда не имеется возможности оплатить проведенную в рамках дела А40-146952/09-41-1094 экспертизу в сумме 51.898 руб.50 коп. согласно счету N 111 от 27.04.2010 г..

Таким образом, суд первой инстанции правомерно и обоснованно к выводу о взыскании с ответчика судебные расходы по экспертизе, проведенной РФЦСЭ при Минюсте РФ в сумме 51.898 руб. 50 коп.

На основании изложенного, апелляционная коллегия находит доводы, изложенные в апелляционной жалобе несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обосновании доводов апелляционной жалобы, являются необоснованными.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28 июня 2011 г.., по делу N А40-146952/09-41-1094, оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ПОЛИРЕМ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Е.В. Бодрова П.А. Порывкин