Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2011 г. N 19АП-3724/11

29 сентября 2011 г.

Дело N А64-6105/2008-23

город Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 сентября 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суховой И.Б.,

судей Федорова В.И.,

Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ромашкиной С.А.,

при участии:

от ОАО "Ростелеком": Никитина А.Ю., представителя по доверенности 68 АА 0133825 от 01.04.2011;

от ОАО института "Тамбовстройпроект": 1) Золотых И.В., представителя по доверенности N 3 от 25.11.2010; 2) Кочетова С.В., представителя по доверенности N 4 от 25.08.2011;

от Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тамбовской области: представитель не явился, надлежаще извещено;

от Администрации города Тамбова: представитель не явился, надлежаще извещена;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО институт "Тамбовстройпроект" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.05.2011 по делу N А64-6105/2008-23 (судья Сучков С.А.) по исковому заявлению ОАО "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тамбовской области, г. Тамбов третьи лица: 1) ОАО институт "Тамбовстройпроект" (ОГРН 1036888175840), 2) Администрация города Тамбова, г. Тамбов о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Центр Телеком" (далее - ОАО "Центр Телеком", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тамбовской области (далее - ответчик) о признании права собственности на объект недвижимости - телефонную канализацию АТС - N 053 и АТС N 051 в г. Тамбове, протяженностью 85.15816 км, состоящую из 19 учетных участков с 1407 колодцами.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.12.2008 исковые требования были удовлетворены.

Постановлением кассационной инстанции от 08.05.2009 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.12.2008 по делу N А64-6105/08-23 отменено. Дело направлено в Арбитражный суд Тамбовской области на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО институт "Тамбовстройпроект", Администрация города Тамбова, г. Тамбов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.05.2011 произведена процессуальная замена истца ОАО "Центр Телеком" на его правопреемника открытое акционерное общество "Ростелеком" (далее - ОАО "Ростелеком", истец).

В процессе рассмотрение дела истец уточнил исковые требования и просил признать право собственности ОАО "Ростелеком" на следующие объекты:

- сооружение - телефонная канализация АТС N 053 и АТС N 051 протяженностью 82,65606 км. проходящая в г. Тамбове по улицам: 1-я Полковая, 2-я Высотная, 2-я Шацкая, 3-я Линия, 8-го Марта, Б.Васильева, Базарная, Володарского, Жуковского, З.Космодемьянской, Защитная, Карла Маркса, Карьерная, Колхозная, Красносельская, Ломоносова, Лысогорская, Магистральная, Маяковского, Менделеева, Михайлова, Мичуринская, Монтажников, Н.Вирты, Никифоровская, Новосеверная, Олега Кошевого, Пензенская, Пирогова, Планировочная, Подвойского, Подгорная, Правды, Пролетарская, Пушкарская, Рабочая, Рылеева, Рязанская, Советская, Социалистическая, Степная, Урожайная, Халтурина, Чичерина, Чичканова, Широкая, Шлихтера, шоссе Моршанское, бульвар Энтузиастов, пер. Защитный, пер. Совхозный, пл. Комсомольская, пл. Северная, пл. Л.Толстого, пр. Монтажников, пр. Новый, пр. Рязанский, пр. Энергетиков с 1363 колодцами;

- сооружение - телефонная канализация АТС N 053 и АТС N 051 (1 участок) протяженностью 0,02042 км. проходящая в г.Тамбове по улице пр. Новый;

- сооружение - телефонная канализация АТС N 053 и АТС N 051 (2 участок) протяженностью 0,08662 км. проходящая в г.Тамбове по улице Рязанская с 2 колодцами;

- сооружение - телефонная канализация АТС N 053 и АТС N 051 (3 участок) протяженностью 0,0500 км. проходящая в г.Тамбове по улице Монтажников с 1 колодцем;

- сооружение - телефонная канализация АТС N 053 и АТС N 051 (4 участок) протяженностью 0,092015 км. проходящая в г.Тамбове по улице Монтажников с 19 колодцами (с учетом уточнений).

Производство по делу N А64-6105/08 приостанавливалось для проведения экспертизы.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.05.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО институт "Тамбовстройпроект" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на его незаконность и необоснованность, в связи с чем просит решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.05.2011 отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрение дела откладывалось (определения суда от 11.08.2011, от 25.08.2011).

В настоящее судебное заседание апелляционной инстанции представители Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тамбовской области, Администрации города Тамбова не явились. Учитывая наличие у суда доказательства надлежащего извещения вышеуказанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Представитель ОАО "Ростелеком" с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ОАО институт "Тамбовстройпроект" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на них, заслушав объяснения представителей лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.05.2011 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, исходя из следующего.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, в процессе приватизации государственного предприятия связи и информатизации "Россвязьинформ" Тамбовской области телефонная канализация вошла в состав приватизируемого имущества, включенного в акт оценки стоимости зданий и сооружений, по состоянию на 01.07.1992 и была включена в уставный капитал ОАО "Тамбовская электросвязь" (в настоящее время в результате реорганизации в форме присоединения - Тамбовский филиал ОАО "ЦентрТелеком").

Указанная телефонная канализация включена в уставный капитал общества в составе основных средств, отраженных в акте оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992. Указанный акт был составлен в суммовом выражении, с группировкой по годам ввода в эксплуатацию, без расшифровки и указания наименования телефонных линий и улиц.

В соответствии с планом приватизации по состоянию на 01.07.1992 уставный капитал составил 94 454 тыс. рублей, в него при реорганизации предприятия ГПСИ "Россвязьинформ" по Тамбовской области в акционерное общество вошли в том числе и телефонная канализация АТС-3 (N 053 и N 051) в г. Тамбове:

Данные объекты состоят на балансовом учете общества, что подтверждено инвентарными карточками и согласно налоговому законодательству Российской Федерации по указанным объектам налог на имущество уплачивался предприятием, начиная с 1992 года. Сумма 686 294 руб. является составной частью уставного капитала.

Строительство линейных сооружений и развитие телефонной связи данного микрорайона осуществлялось в конце восьмидесятых годов на основании проектно-сметной документации двумя пусковыми комплексами АТС-3(053-051). Строительство первого пускового комплекса АТС-3 емкостью на 8100 номеров было осуществлено с мая 1976 года по декабрь 1979 года. Актом государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительства объекта в эксплуатацию от 25.12.1979 объект был принят. Объем строительно-монтажных работ составил 2400.0 тыс. рублей. Приказом N 67 от 26.03.1980 начальника Тамбовского областного производственно-технического управления связи "О приемке в постоянную техническую эксплуатацию и на баланс основной деятельности законченных строительством станций станционных и линейных сооружений АТС-3 г. Тамбова" данный объект был передан Тамбовской ГТС в постоянную техническую эксплуатацию и на баланс основной деятельности.

Строительство второго пускового комплекса АТС-5(053-051) емкостью на 9200 номеров было осуществлено с июля 1983 года по декабрь 1985 года. Актом государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительства объекта в эксплуатацию от 26.12.1985 объект был принят. Объем строительно-монтажных работ составил 691.7 тыс. рублей. На основании приказа N 37 от 24.01.1988 начальника Тамбовского областного производственно-технического управления связи "О приемке в постоянную техническую эксплуатацию линейных и станционных сооружений второго пускового комплекса АТС-5 г. Тамбова емкостью 5200 номеров, входящего в состав объекта "Расширение ГТС г. Тамбова", АТС емкостью 9200 номеров" данный объект был принят Тамбовской ГТС в техническую эксплуатацию и на баланс основной деятельности.

Для улучшения качества связи для населения в 1998 году произведена замена оборудования, установлена новая цифровая станция EWSD и осуществлена замена нумерации с пятизначных номеров на шестизначные. Объект актом законченного строительства "Расширение ГТС в г. Тамбове на 8000 портов включая МСС" (АТС-73) был принят 22.04.1998 и приказом N 61 от 05.05.1998 утвержден. Данный объект стал именоваться АТС-4(N 73). При инвентаризации телефонной канализации объект был назван АТС-4(N 073) в г. Тамбове и АТС N 660 в с. П.-Пригородное на основании ранее принятых документов при создании объекта.

Поскольку указанная телефонная канализация состоит на балансе предприятия как самостоятельный объект недвижимого имущества, но в инвентарных карточках не была идентифицирована телефонная канализация по улицам с колодцами и иными сооружениями, истец не имеет в настоящее время возможности зарегистрировать указанный объект.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "Ростелеком" в арбитражный суд с рассматриваемым иском (с учетом уточнений).

Принимая решение по спорному вопросу, суд первой инстанции исходил из того, что приватизация ГПСИ "Россвязьинформ" Тамбовской области проходила в соответствии с Государственной программой приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год, утвержденной Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.06.1992 N 2980-1; Постановлением Правительства РФ "О приватизации предприятий связи" от 22.12.1992 N 1003; Законом РФ от 03.07.1991 N 1531-1 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации"; Положением о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденным Указом Президента РФ от 01.07.1992 N 721, в связи с чем с момента государственной регистрации ОАО "Тамбовская электросвязь" на законных основаниях стало собственником имущества, включенного в его уставный капитал в соответствии с планом приватизации.

Апелляционная инстанция считает выводы суда первой инстанции соответствующими установленным по делу обстоятельствам и нормам законодательства.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Признание права собственности является одним из способов устранения правовой неопределенности в отношении статуса объекта недвижимости, у которого нет законного владельца.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В силу пункта 2 статьи 58 ГК РФ и пункту 5 статьи 17 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" при присоединении одного юридического лица (общества) к другому к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица (общества) в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке реорганизации юридического лица (абзац третий пункта 2 статьи 218 ГК РФ). Так, если реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ обстоятельства приватизации ГПСИ "Россвязьинформ" по Тамбовской области и вхождения спорной телефонной канализации автоматической телефонной станции - АТС-3 (N 053 и N 051) в г. Тамбове в состав приватизируемого имущества, а также достройки ОАО "Тамбовская электросвязь " указанной канализации, вопросы правопреемства ОАО "ЦентрТелеком" при реорганизации ОАО "Тамбовская электросвязь ", суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Не соглашаясь с принятым решением и обращаясь с апелляционной жалобой ОАО институт "Тамбовстройпроект" ссылался на отсутствие надлежащих доказательств, позволяющих достоверно установить, что спорные объекты принадлежат истцу на праве собственности, полагая при этом, что в состав данных объектов вошли коммуникации, расположенные по ул. Защитной, ул. Монтажников, пр. Новый, пр. Рязанский, ул. Советской, бульвару Строителей, ул. Рязанской в г. Тамбове, принадлежащие на праве собственности ОАО институт "Тамбовстройпроект".

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, с учетом заявленных третьим лицом возражений, ходатайств, рассмотрение дела откладывалось для ознакомления ОАО институт "Тамбовстройпроект" с техническим паспортом телефонной канализации АТС-53,51 г. Тамбова с целью урегулирования спорных вопросов.

В настоящее судебное заседание стороны представили акт, датированный 09.09.2011, составленный представителем Тамбовского филиала ОАО "Ростелеком" - начальником отдела имущественных прав и управления недвижимостью Тамбовского филиала, представителями ОАО институт "Тамбовстройпроект" главным инженером Поповым В.З., технологом Толкачевым С.Н. с участием техника ГУПТИ Тамбовской области - инженера Котовой И.Н., из которого следует, что на основании определения апелляционного суда по делу N А64-6105/08, Тамбовским филиалом была предоставлена возможность ознакомится с техническим паспортом, изготовленным ГУПТИ Тамбовской области с учетом исключенных 5 участков, принадлежащих ОАО институт "Тамбовстройпроект" на праве собственности.

Подписавшие акт представители подтверждают, что из технического паспорта телефонной канализации АТС-53,51 г. Тамбова исключены спорные участки: 1) от ул. К. Маркса д.211/237 по ул. Проезд Новый с вводом в бывшее здание Тамбовжилстрой до ул. З. Космодемьянской, 2) от ул. К. Марка по ул. Рязанской до здания Гражданской обороны , 3) от ул. Защитная, д. 20 до ул. Защитная д.3а, 4) от ул. Советской б-р Строителей до Моршанского шоссе, 5) от ул. Чичканова по ул. Монтажников до перекрестка (развилка на завод Пигмент), принадлежащие ОАО институт "Тамбовстройпроект" на праве собственности.

Представители ОАО институт "Тамбовстройпроект" в ходе судебного заседания апелляционной инстанции настаивали на удовлетворении жалобы. Ходатайств и дополнений не поступило.

Представитель ОАО "Ростелеком" пояснил суду, что спорные коммуникации были исключены истцом в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции при уточнении исковых требований.

При таких обстоятельствах, когда материалами дела подтверждается наличие обстоятельств, с которыми действующее законодательство связывает возможность признания права собственности на спорное имущество, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований правомерными, основанными на установленных по делу обстоятельствах и действующих нормах права.

С учетом изложенного, нельзя признать состоятельными доводы апелляционной жалобы, поскольку они не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, т. к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права и не опровергают обоснованные выводы суда.

По настоящему делу оценка доказательств произведена судом первой инстанции в соответствии с правилами, установленными статьей 71 АПК РФ.

Апелляционный суд полагает, что судом области правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.05.2011 по делу N А64-6105/2008-23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Б. Сухова

Судьи

А.И. Поротиков В.И. Федоров