г. Москва |
Дело N А40-123398/10-28-1039 |
04 октября 2011 г. |
N 09АП-24262/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2011 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Тихонова А.П.,
судей Савенкова О.В., Кораблевой М.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО"Адвансед Солюшнз" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2011 по делу N А40-123398/10-28-1039, принятое судьёй Яниной Е.Н. по иску ООО"Адвансед Солюшнз" к ООО"Лого Груп" третьи лица: ООО"Премьера Холдинг", ООО"Профкомплект" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании представителей: от истца: Титов М.А. по доверенности от 03.08.2011
от ответчика: Пашин В.М. по доверенности от 22.11.2010
от третьих лиц: не явились, извещены
УСТАНОВИЛ
ООО"Адвансед Солюшнз" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО"Лого Груп" об истребовании из чужого незаконного владения складского оборудования, принадлежащего на праве собственности ООО "Адвансед Солюшнз" учтенного на балансе ООО "Адвансед Солюшнз" (согласно перечня в количестве 37 штук), установленного в помещении N 123 склада N 2 по адресу: Московская обл., Подольский район, Стрелковое с/п, ул. Полевая, д. 1 (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ) с инвентарными номерами N00001146; N00001147; N00001148; N00001149; N00001150; N00001151; N00001152; N00001153; N00001154; N00001155; N00001156; N00001157; N00001158; N00001159; N00001160; N00001183; N00001184; N00001185; N00001186; N00001187; N00000773; N00000902; N00001131; N00001132; N00001133; N00001134; N00001135;.N00001136; N00001137; N00001138; 00001139; N00001140;.N00001141; N00001142; N00001143; N00001144; N00001145.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 11.07.2011 в иске отказано.
Не согласившись с принятым решением, ООО"Адвансед Солюшнз" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, ООО"Адвансед Солюшнз" на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подало письменное заявление об отказе от исковых требований полностью.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявленный ООО"Адвансед Солюшнз" отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению в соответствии с указанными нормами права.
Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 159, 176, 269 п.3, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ
Принять отказ ООО"Адвансед Солюшнз" от иска.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2011 по делу N А40-123398/10-28-1039 отменить.
Производство по делу N А40-123398/10-28-1039 прекратить.
Возвратить ООО"Адвансед Солюшнз" 85595,73 руб. из федерального бюджета расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления и апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок с момента принятия.
Председательствующий судья: |
А.П. Тихонов |
Судьи |
О.В. Савенков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-123398/2010
Истец: ООО "Адвансед Солюшнз"
Ответчик: ООО "Лого Груп"
Третье лицо: ООО "Премьера Холдинг", ООО "Профкомплект", ООО Профтехкомплект
Хронология рассмотрения дела:
04.10.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24262/11