Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2011 г. N 14АП-4359/11

г. Вологда

28 сентября 2011 г.

Дело N А66-13111/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 28 сентября 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Рогатенко Л.Н. и Смирнова В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Р.В.,

при участии от открытого акционерного общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - "Тверьэнерго" Румянцевой О.В. по доверенности от 21.06.2011 N Д-13-10/4,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Тверской области от 20 мая 2011 года по делу N А66-13111/2010 (судья Рожина Е.И.),

установил

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - "Тверьэнерго" (ОГРН 1046900099498, далее - ОАО "МРСК Центра-Тверьэнерго", Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу "Тверская энергосбытовая компания" (ОГРН 1056900000354, далее - ОАО "ТЭК", Компания) о взыскании 884 684 331 руб. 56 коп., в том числе: 871 311 018 руб. 81 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии оказанные в августе-сентябре 2010 года по договору оказания услуг от 01.07.2009 N 07-С/01-2009; 13 373 312 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.12.2010.

До принятия решения по делу истец, с учетом произведенных ответчиком платежей в ходе рассмотрения дела, неоднократно уменьшал сумму основного долга, определив к взысканию с ответчика по состоянию на 12.05.2011 основной долг за услуги по передаче электрической энергии за сентябрь 2010 года в размере 195 624 719 руб. 48 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2010 по 12.05.2011 в размере 36 767 252 руб. 46 коп. Общая сумма иска составила 232 391 971 руб. 94 коп.

Решением от 20 мая 2011 года суд удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

ОАО "ТЭК" с указанным решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Доводы жалобы сводятся к тому, что истцом не представлено доказательств исполнения им обязательств в части определения объема электрической энергии, переданной в смежные территориальные сетевые организации и потребителям электрической энергии, заключившим с ответчиком договоры энергоснабжения. Кроме того, судом не учтено, что полезный отпуск и объем потерь электрической энергии, в сумме составляющие поступление в сеть истца, напрямую зависят друг от друга в силу пунктов 121, 158, 159 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), и пункта 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861). Судом не приняты во внимание условия восьмого и девятого абзацев пункта 7.8 договора. Податель жалобы также считает, что суд необоснованно не применил статью 404 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и не уменьшил проценты на основании статьи 333 ГК РФ.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании возражали против ее доводов, просил решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил. Жалоба рассмотрена без его участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.07.2009 Компанией (заказчик) и Обществом (исполнитель) заключен договор N 7-С/01-2009 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии потребителям посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей территориальной сетевой организации (ТСО), а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Дополнительным соглашением от 08.09.2009 N 1 к договору от 01.07.2009 N 07-С/01-2009 определено, что договор вступает в силу с 01.07.2009 и действует до 31.12.2009 при условии подписания его обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, сложившиеся с 01.01.2009. Дополнительным соглашением от 14.10.2009 срок действия договора продлен на 2010 год.

Порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг стороны согласовали в разделе 7 договора от 01.07.2009 N 07-С/01-2009.

Согласно пункту 7.8 договора оплата услуг производится в следующем порядке: до начала расчётного периода исполнитель выставляет заказчику счёт на оплату услуг по передаче электрической энергии, исходя из плановых объёмов передачи электроэнергии, указанных в приложении N 4 к настоящему договору. Заказчик производит оплату по выставленному счету: 20-го числа текущего месяца - в размере 24% стоимости услуг, указанных в счете; 28-го числа текущего месяца - в размере 41% услуг, указанных в счете; 10-го числа месяца, следующего за расчетным, - в размере 35% стоимости услуг, указанных в счёте.

По окончании расчетного периода исполнитель производит расчет суммы, подлежащей уплате, выдает заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии и счет-фактуру. Заказчик производит оплату (окончательный расчет) до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, с учётом платежей, произведенных заказчиком по выставленному исполнителем счёту, исходя из стоимости объемов переданной электроэнергии и стоимости объёма потерь электроэнергии, отнесенных на отпуск из электрических сетей исполнителя и оплаченных заказчиком, в составе равновесных цен на оптовом рынке электрической энергии (мощности), указанных в акте об оказании услуг по передаче. В случае если заказчик произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактически оказанных исполнителем услуг за расчетный месяц, и отсутствует задолженность заказчика по настоящему договору за прошлые периоды платежа (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке ее погашения), сумма превышения засчитывается в счёт следующего платежа. При наличии задолженности переплата засчитывается в счет погашения неоспариваемой задолженности нарастающим итогом.

Заказчик вправе произвести оплату услуг исполнителю досрочно.

При возникновении у исполнителя и (или) ТСО задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях, заказчик вправе уменьшить платеж за оказанные услуги исполнителя по передаче электрической энергии на сумму неоспариваемой задолженности исполнителя и неоспариваемой задолженности ТСО по договору купли-продажи потерь, заключенному ТСО и заказчиком. Заказчик передает неоспариваемую задолженность ТСО исполнителю на основании договоров уступки права требования, заключаемых исполнителем и заказчиком. При этом в отношении указанного уменьшения платежей не применяются условия настоящего договора, предусматривающие ответственность заказчика за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг исполнителя.

При возникновении оспариваемой, но подтверждаемой балансом электрической энергии, сформированным исполнителем, задолженности ТСО по договору купли-продажи потерь, заключённому ТСО и заказчиком, последний вправе уменьшить платеж за оказанные услуги исполнителя по передаче электрической энергии на сумму задолженности ТСО. При этом в отношении указанного уменьшения платежей не применяются условия настоящего договора, предусматривающие ответственность заказчика за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг исполнителя, до решения спора между заказчиком и ТСО в судебном порядке, но не более 1,5 года. Исполнитель выступает в суде третьей стороной.

Как видно из материалов дела, истец в сентябре 2010 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, оплату которых ответчик произвел не в полном объеме, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) услуги по передаче электрической энергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

Пунктом 2 статьи 23 Закона N 35-ФЗ предусмотрено, что государственному регулированию, в частности, подлежат цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям.

Согласно пункту 2 статьи 26 названного Закона оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В силу пункта 1 статьи 21 Закона N 35-ФЗ утверждение правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и услугам организаций коммерческой инфраструктуры, правил оказания этих услуг отнесено к полномочиям Правительства Российской Федерации.

Пунктом 4 Правил N 861 предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Из пункта 6 Правил N 861 (в редакции, действовавшей в спорный период) следует, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций. Потребители услуг, опосредованно присоединённые к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 8 названных Правил в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, находящимся в собственности данной сетевой организации или на ином законном основании.

В силу подпункта "б" пункта 14 указанных выше Правил при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые установлены договором.

Региональная энергетическая комиссия Тверской области приказами от 30.12.2009 N 354-нп и от 26.05.2010 N 167 установила и ввела в действие на 2010 год единый (котловой) тариф на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые на территории Тверской области.

Пунктами 2 данных приказов утвержден перечень ТСО, затраты которых учтены в необходимой валовой выручке филиала Общества ("Тверьэнерго") при формировании единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Кроме того, в пункте 3 приказов определено, что лицом, выполняющим в 2010 году функции по осуществлению централизованных расчетов с организациями, оказывающими потребителям услуги по передаче электрической энергии на территории Тверской области, является филиал Общества - "Тверьэнерго".

Из пункта 12 Правил N 530 следует, что в целях обеспечения надлежащего исполнения принятых субъектами розничных рынков обязательств сетевые организации осуществляют коммерческий учет электрической энергии и контролируют его осуществление иными субъектами розничных рынков в порядке, установленном настоящими Правилами.

Пунктом 121 Правил N 530 предусмотрено, что сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учёта электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям, и зафиксированных в первичных учётных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Согласно пункту 136 Правил N 530 оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учёта и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учёта электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, если закон не предусматривает применение цены (тарифа), устанавливаемой или регулируемой уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

Факт поставки, количество и стоимость электроэнергии подтверждается материалами дела.

Отклоняя ссылку ответчика на восьмой и девятый абзацы пункта 7.8 договора как на основание предоставления отсрочки уплаты спорного основного долга, суд первой инстанции правомерно, руководствуясь положениями статей 65, 67, 68 АПК РФ, исходил из того, что Компания не представила надлежащих доказательств наступления условий, необходимых для применения указанных выше абзацев при взыскании спорной задолженности.

Из буквального толкования условий договора следует, что уменьшение стоимости услуг на неоспариваемую задолженность по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях (ТСО и исполнителя), предполагается при ее уступке заказчиком (ответчиком) исполнителю (истцу), однако доказательств заключения данных договоров уступки суду не представлено.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что предусмотренные в восьмом и девятом абзацах пункта 7.8 договора от 01.07.2009 N 7-С/01-2009 условия предполагают активные действия сторон по согласованию задолженности, указанной в данных условиях договора, заключение соответствующих договоров уступки права требования, на момент передачи спора в суд.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков оплаты, что является основанием для взыскания с Компании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд первой инстанции проверил предъявленный истцом расчет процентов и признал его правильным. Апелляционная инстанция с данным выводом суда согласна.

Ссылка подателя жалобы на неприменение статьи 404 ГК РФ отклоняется, поскольку отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении обязательств по вине обеих сторон.

Правомерным является и вывод суда об отсутствии оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Как указано в совместном постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 указанного Кодекса (пункт 5).

Возможность снижения судом размера (ставки) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, применительно к статье 333 ГК РФ, может быть связана с явной несоразмерностью примененной ставки процентов последствиям просрочки исполнения денежного обязательства (пункт 7).

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены какие-либо доказательства, должным образом свидетельствующие о том, что подлежащие уплате проценты явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком своего обязательства.

Как указал в своем постановлении от 13.01.2011 N 11680/10 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, ставка рефинансирования ЦБ РФ представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике.

С учетом того, что суд принял решение без нарушений норм материального и процессуального права, основания для отмены судебного акта отсутствуют.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Тверской области от 20 мая 2011 года по делу N А66-13111/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

Л.Н. Рогатенко В.И. Смирнов