Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2011 г. N 04АП-3533/11

г. Чита

04 октября 2011 года

Дело N А10-5052/2009

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Ошировой Л.В., Стрелкова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Васильевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 августа 2011 года по жалобе Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сударушка" Цыбенова Б.Б. по делу N А10-5052/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сударушка" (ОГРН 1050303046628 ИНН 0326029213)

при участи в судебном заседании до перерыва от Федеральной налоговой службы - Шаргаева Д.А., представителя по доверенности от 18.11.2010, после перерыва отсутствует, уведомлена,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31.05.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сударушка" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Яковлев С.П.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.09.2010 общество с ограниченной ответственностью "Сударушка" признано несостоятельным банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Цыбенов Б.Б.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего Цыбенова Б.Б.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.08.2011 в удовлетворении жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия о признании ненадлежащими действий конкурсного управляющего Цыбенова Бэликто Булатовича и признании необоснованными части расходов в процедуре конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью "Сударушка" отказано.

Не согласившись с определением суда, налоговая служба обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель ФНС доводы жалобы поддержал.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 27.09.2011 до 16час.20 мин. 04.10.2011.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 30.09.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сударушка" в Единый государственный реестр юридических лиц 26.09.2011 внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Пунктом 4 статьи 119 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника полномочия конкурсного управляющего прекращаются, конкурсное производство считается завершённым, а должник - ликвидированным.

Согласно пункту 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершённым.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В связи с вышеизложенным, производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 августа 2011 года по жалобе Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сударушка" Цыбенова Б.Б. по делу N А10-5052/2009 в соответствии со статьёй 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению на основании положений пункта 5 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 150, статьёй 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 августа 2011 года по жалобе Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сударушка" Цыбенова Б.Б. по делу N А10-5052/2009 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

Л.В. Оширова

А.В. Стрелков