Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2011 г. N 20АП-5009/11

г. Тула

04 октября 2011 года

Дело N А68-3801/10

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мордасова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гуровские коммунальные сети" на определение Арбитражного суда Тульской области от 27 января 2011 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта вынесенное в рамках дела N А68-3801/10 (судья Бычкова Т.В.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гуровские коммунальные сети", о рассрочке исполнения судебного акта,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гуровские коммунальные сети" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тульской области от 27 января 2011 года по делу N А68-3801/10.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда, может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Таким образом, срок на обжалование определения Арбитражного суда Тульской области от 27 января 2011 года истекает 28 февраля 2011 года.

Однако, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Гуровские коммунальные сети" на определение Арбитражного суда Тульской области от 27 января 2011 года подана 19 сентября 2011 года, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда Тульской области.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Согласно пункту 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из анализа упомянутых норм следует, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при наличии двух условий, а именно: ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и наличие причин, которые суд признает уважительными

Заявителем не представлено доказательств о наличии юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи апелляционной жалобы.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прилагается к апелляционной жалобе.

В нарушение вышеназванных норм заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 3 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гуровские коммунальные сети" (регистрационный номер 20АП-5009/2011) возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: - апелляционная жалоба на одном листе.

Судья

Е.В. Мордасов