Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2009 г. N 04АП-2727/09

г. Чита

17 июля 2009 г.

Дело N А58-1435/2009

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Клочкова Н.В.,

разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью " Сахатрансмеханизация" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2009 года по делу N А58-1435/09

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью " Сахатрансмеханизация" к судебному приставу-исполнителю Алданского районного отдела УФССП по Республике Саха (Якутия) о признании постановления о взыскании исполнительского сбора от 04.02.2009 г.. незаконным и его отмене,

установил:

15 июля 2009 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью " Сахатрансмеханизация" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2009 года по делу N А58-1435/09.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение было принято судом первой инстанции 26 мая 2009 г.., следовательно, датой вступления в законную силу является 26 июня 2009 г..

Согласно пункту 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2009 г.. по делу N А58-1435/09, истек 26 июня 2009 г..

Апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью " Сахатрансмеханизация" отправлена в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 30 июня 2009 г.., что подтверждается штемпелем на почтовом конверте N 678901 15 40346 0.

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью " Сахатрансмеханизация" обратилось в суд с апелляционной жалобой на Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2009 г.. с пропуском установленного срока.

В соответствии с п.2 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока ни в тексте, ни в материалах апелляционной жалобы не содержится.

В соответствии с п.п.3 ч.1 264 Арбитражного процессуального Кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью " Сахатрансмеханизация" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2009 года по делу N А58-1435/09 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба N 188 от 23 июня 2009 г.. на 2-х листах, копия решения от 26.05.2009 г.. по делу N А58-1435/09 на 3-х листах, копии квитанции от 29.06.2009 г.. N 00347, 000346, конверт от 30.06.2009 г.. N678901 15 40346 0.

Судья

Клочкова Н.В.