Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2011 г. N 09АП-22874/11

город Москва

Дело N А40-38189/11-119-255

03 октября 2011 г.

N 09АП-22874/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.

судей: Елоева А.М., А.Л. Деева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поздняковой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Москва" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 июля 2011 года по делу N А40-38189/11-119-255, принятое судьей Быковой Ю.Л., по заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Москва" (ИНН 5009033419, ОГРН 1035002001594, г.Москва, ул. Голубинская, д.2А) к ОАО БАНК ВОЗРОЖДЕНИЕ (ИНН , ОГРН 1027700540680, г.Москва, Лучников пер., д.7/4, стр. 1) третье лицо (должник): ЗАО (Холдинг") "Серпуховский текстиль" (Московская область, г.Серпухов, ул. Володарского, д.5) о признании незаконными действия, наложении штрафа в размере 100 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Оганесян Л.Г. по дов. от 24.11.2010 N 7

от ответчика: Шуманов В.Ю. по дов от 11.08.2011 N 737

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ООО "Газпром межрегионгаз Москва" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ОАО БАНК ВОЗРОЖДЕНИЕ, при участии в деле третьего лица (должник): ЗАО (Холдинг") "Серпуховский текстиль" о признании незаконными действия Банка "ВОЗРОЖДЕНИЕ", в лице управляющего филиалом Н.В. Бархоткиной, заместителя управляющего филиалом А.А. Маршевой и заместителя главного бухгалтера Л.В. Калининой, выразившееся в необоснованном возврате исполнительных документов письмами N 0020-04-02/01-418 от 18.02.2011 года и N 0020-04-02/01-203 от 25.01.2011 года. с обязанием ответчика принять к исполнению исполнительные документы АС N 000788407 от 21.10.2010 г.. и АС 003105682 от 02.11.2010 года и представить в распоряжение суда и заявителя выписку по движению денежных средств на счете должника в период с 19.01.2011 года и 18.02.2011 года и наложении на Банк "Возрождение" (ОАО) штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением от 11 июля 2011 года Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявления в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить заявление удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, просит решение от 11.07.2011 отменить, удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным на основании полного и всестороннего объективного исследования доказательств, представленных в материалы дела, выводы сделанные в обжалуемом решении соответствуют обстоятельствам дела.

ЗАО (Холдинг) "Серпуховский текстиль", извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, ходатайств и заявлений не подавало. С учетом изложенного, дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ без его участия.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Московской области от 29.07.2010 по делу N А41-14541/10 с ЗАО (Холдинг) "Серпуховский текстиль" в пользу ООО "Мосрегионгаз" взыскана сумма основного долга в размере 1 439 455,44 руб. На основании данного решения 02.11.2010 арбитражным судом выдан исполнительный лист АС N 003105682. На основании постановления от 11.10.2010 по названному делу Десятым арбитражным апелляционным судом выдан исполнительный лист АС N 000788407 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 264,00 рублей и сумы расходов по оплате госпошлины в размере 27 120,51 рублей.

Данными судебными актами установлено, что задолженность образовалась в период с 26.05.2009 по 22.03.2010.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.03.2009 принято заявление о признании ЗАО (Холдинг) "Серпуховский текстиль" несостоятельным (банкротом).

В целях исполнения вступивших в законную силу судебных актов выданные исполнительные документы с приложением светокопий состоявшихся судебных актов, доверенности N 270 от 03.07.2010, выписки из протокола заседания Совета директоров N 3 от 06.07.2007, свидетельств о государственной регистрации ООО "Мосрегионгаз" направлены заявителем в Банк "Возрождение" (ОАО) для исполнения.

Письмом от 25.01.2010 N 0020-04-02/01-203 Банк вернул заявителю исполнительные документы без исполнения по причине введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

03.02.2011 ООО "Газпром межрегионгаз Москва" повторно направило Банку исполнительные документы. К заявлению обществом приложен ранее поданный комплект документов, а также копия определения Арбитражного суда Московской области от 13.03.2009 по делу N А41-8243/09. Дополнительно заявитель указал банковские реквизиты для перечисления суммы задолженности и сообщил, что данная задолженность возникла после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве и является текущей.

Письмом от 18.02.2011 N 0020-04-02/01-418 Банк повторно вернул поступивший комплект документов в адрес взыскателя.

Исполнительный лист подлежит исполнению только при отсутствии препятствий для исполнения.

При проверке документов на соответствие их требованиям ст. 8,53, 54 ФЗ "Об исполнительном производстве", пункта 1.3 Положения Банка России от 10.04.2006 N 285-П "О порядке приема и исполнения кредитными организациями подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями" было установлено несоответствие документов предъявляемых взыскателем, а именно в исполнительных листах взыскателем поименовано: ООО "Мосрегионгаз", а заявление подано: ООО "Газпром межрегионгаз Москва", который просил перечислить денежные средства на расчетный счет ООО "Мосрегионгаз", однако документов подтверждающих процессуальное правопреемство в банк не представлено.

Заявление подписано от "Газпром межрегионгаз Москва" представителем Ю.Б. Щедриным чьи полномочия подтверждала доверенность ООО "Мосрегионгаз"

Таким образом, суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для признания незаконными действия Банка "ВОЗРОЖДЕНИЕ", в лице управляющего филиалом Н.В. Бархоткиной, заместителя управляющего филиалом А.А. Маршевой и заместителя главного бухгалтера Л.В. Калининой, выразившееся в возврате исполнительных документов письмом N 0020-04-02/01-203 от 25.01.2011 года.

Фактически замена ООО "Мосрегионгаз" на ООО "Газпром межрегионгаз Москва" в рамках дела N А41-14541/2010 произведена на основании определения Арбитражного суда Московской области от 24.03.2011.

Таки образом, на момент подачи заявления от 03.02.2011 об исполнении требований исполнительных документов ООО "Газпром межрегионгаз Москва" не обладало правами взыскателя в смысле ст.49 Закона об исполнительном производстве и не могло обращаться в Банк с такой целью.

Оценив доводы истца и ответчика апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу что ответчик возвратил истцу исполнительные документы обосновано и без действительных нарушений прав и законных интересов истца, при этом судом правомерно установлено, что избранный истцом способ защиты не соответствует положениям стаей 4, 197-201 АПК РФ, поскольку для принятия банком исполнительных документов необходимо предоставить новое заявление и полный комплект документов, соответствующий положениям ст. 8 , 53, 54 ФЗ "Об исполнительном производстве" и статьи 134 "О несостоятельсности (банкротстве)".

Более того истец на момент рассмотрения апелляционной жалобы реализовал свое право выполнив требования установленные банком и 06.09.2011 предхъявил в банк полный пакет документов, оформленных надлежащим образом ( письмо от 30.08.2011 N ЮЩ-6752), который принят банком к исполнении.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный и обоснованный вывод о частичном удовлетворении исковых требований, нарушений законодательства не усматривается. Решение суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Доводы же, приведенные в апелляционной жалобе, не влияют на вынесенное по существу правильное решение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 июля 2011 года по делу N А40-38189/11-119-255 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.Н. Крылова

Судьи

А.Л. Деев А.М. Елоев