Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2011 г. N 11АП-10627/11

г. Самара

04 октября 2011 года

Дело N А65-13313/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "МАРТ", г. Тольятти, Самарская область, ИНН 6322038578, ОГРН 1076320007323, к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙГРАД", г. Казань, ИНН 1659041106, ОГРН 1021603467500, о взыскании 4 700 000 руб. задолженности, 99 967 руб. 12 коп. процентов,

УСТАНОВИЛ

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2011 года жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документы, свидетельствующие о направлении в адрес истца - общества с ограниченной ответственностью "МАРТ" копии апелляционной жалобы, а также копию обжалуемого решения.

При этом суд указал, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть предоставлены в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда до 03 октября 2011 года включительно.

Вышеуказанное определение суда было получено заявителем 12 сентября 2011 года по указанному в деле адресу, что подтверждается уведомлением о вручении. Однако до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, не устранены, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы не обращался.

На основании изложенного, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 4 листах.

Судья

В.Т. Балашева