Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2011 г. N 11АП-7956/11

04 октября 2011 г.

Дело N А49-2104/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 октября 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Туркина К.К., Юдкина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой А.В.,

с участием:

от истца - представитель Швыров Д.Н., доверенность N 01/417 от 11.03.2011;

от ответчика - адвокат Гуляев А.А., доверенность от 22.04.2011,

в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 сентября 2011 года апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Химмаш-Старт", г. Пенза, и открытого акционерного общества "Редкинское опытно-конструкторское бюро автоматики", п. Редкино, Конаковский район, Тверская область, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 25 мая 2011 года по делу N А49-2104/2010 (судья Енгалычева О.А.),

по иску открытого акционерного общества "Редкинское опытно-конструкторское бюро автоматики", п. Редкино, Конаковский район, Тверская область, ИНН 6911002412, ОГРН 1026901729403, к открытому акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Химмаш-Старт", г. Пенза, ИНН 5836615711, ОГРН 1025801357075,

третье лицо - федеральное бюджетное учреждение "Войсковая часть 70855" (по месту нахождения филиала в/части 21222), ст. Леонидовка, Пензенская область,

о взыскании 12 496 866 руб. 15 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Редкинское опытно-конструкторское бюро автоматики" (далее - истец, ООО "Р ОКБА") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к открытому акционерному обществу Научно-производственное предприятие "Химмаш-Старт" (далее - ответчик, ОАО НПП "Химмаш-Старт") с иском о взыскании задолженности в сумме 6 625 017 руб. 74 коп. за выполненные работы по договору подряда N 301-09/ПНР/Н (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований).

Определением суда от 15 июня 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, пне заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное бюджетное учреждение "Войсковая часть 70855" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 29 июня 2010 года, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2010 года, исковые требования удовлетворены полностью. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 6 625 017 руб. 74 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 85 484 руб. 33 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 января 2011 года решение Арбитражного суда Пензенской области от 29 июня 2010 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2010 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 25 мая 2011 года с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 25 мая 2011 года исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы по иску отнесены на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям с суммы 9 367 180 руб. (3 493 332 руб. + 5 873 848) при рассмотрения дела первой инстанцией, с суммы 6 625 020 (при рассмотрении дела судами апелляционной и кассационной инстанций).

С открытого акционерного общества НПП "Химмаш-Старт" в пользу открытого акционерного общества "Редкинское опытно - конструкторское бюро автоматики" взыскана задолженность в сумме 3 493 332 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 64 076 руб.

Расходы ответчика по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах апелляционной и кассационной инстанции в сумме 1 891 руб. (с суммы 3 131 698 руб.), отнесены на истца, окончательно определены ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 62 185 руб.

Решено отсрочить поворот исполнения судебного акта по настоящему делу (определение от 02.03.2011 г..) в части взыскания с истца в пользу ответчика долга в сумме 3 493 332 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 62 185 руб. до вступления настоящего решения в законную силу.

Не согласившись с принятым судебным актом, стороны подали апелляционные жалобы.

Истец в апелляционной жалобе просит решение Арбитражного суда Пензенской области от 25 мая 2011 года отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в апелляционной жалобе просит решение Арбитражного суда Пензенской области от 25 мая 2011 года отменить в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2011 года апелляционная жалоба ОАО НПП "Химмаш-Старт" принята к производству и назначена к рассмотрению на 09 августа 2011 года, 09 час. 30 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2011 апелляционная жалоба ОАО "Р ОКБА" принята к производству и назначена к рассмотрению на 30 августа 2011 года, 10 час. 15 мин.

Определением от 09 августа 2011 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Балашевой В.Т., судей Деминой Е.Г., Туркина К.К. отложил рассмотрение апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Химмаш-Старт" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 25 мая 2011 года по делу N А49-2104/2010 на 30 августа 2011 года на 10 час. 15 мин.

Определением от 30 августа 2011 года в связи с невозможностью формирования судебного состава по причине болезни судьи Туркина К.К. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Балашевой В.Т. и судьи Деминой Е.Г. отложил судебное разбирательство по делу N А49-2104/2010 на 29 сентября 2011 года на 09 час. 40 мин.

Определением заместителя председателя Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2011 года в связи с отпуском судьи Деминой Е.Г. произведена ее замена в составе суда на судью Юдкина А.А.

После замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

Представитель третьего лица в судебное заседание 30 июня 2011 года не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании 29 сентября 2011 года представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения заключенного 29 сентября 2011 года.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

По условиям мирового соглашения, заключенного между сторонами 29 сентября 2011 года, ОАО НПП "Химмаш-Старт" признаёт исковые требования ОАО "Р ОКБА" по взысканию задолженности в сумме 6 625 017 (Шесть миллионов шестьсот двадцать пять тысяч семнадцать) руб. 74 коп. и обязуется в семидневный срок со дня утверждения мирового соглашения перечислить ОАО "Р ОКБА" задолженность по договору подряда N 301-09/ПНР/Н от 06.11.2009 в сумме 3 171 122 (Три миллиона сто семьдесят одна тысяча сто двадцать два) руб., и произвести возврат государственной пошлины в сумме 61 773 (Шестьдесят одна тысяча семьсот семьдесят три) руб. Остальная сумма задолженности в размере 3 453 895 (Три миллиона четыреста пятьдесят три тысячи восемьсот девяносто пять) руб. 74 коп. оплачена ОАО НПП "Химмаш-Старт" в порядке исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области по настоящему делу от 29.06.2010.

ОАО "Р ОКБА" отказывается от взыскания с ОАО НПП "Химмаш-Старт" пени по договору подряда N 301-09/ПНР/Н от 06.11.2009.

Поскольку мировое соглашение, заключенное между сторонами 29 сентября 2011 года, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает необходимым его утвердить в соответствии с частью 5 статьи 49 Кодекса.

В части 2 статьи 150 Кодекса установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Учитывая изложенное и на основании пункта 3 статьи 269, статьи 271 Кодекса решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

Соглашение сторон о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску не противоречит ч. 4 ст. 110 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина по апелляционным жалобам, истцу перечисленная по платежному поручению N 3307 от 24.06.2011 в размере 1 000 руб., ответчику перечисленная по платежному поручению N 447 от 21.06.2011 в размере 19 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25 мая 2011 года по делу N А49-2104/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 29 сентября 2011 года между истцом открытым акционерным обществом "Редкинское опытно-конструкторское бюро автоматики", п. Редкино, Конаковский район, Тверская область, и ответчиком открытым акционерным обществом "Научно-производственное предприятие "Химмаш-Старт", г. Пенза, на следующих условиях:

ОАО НПП "Химмаш-Старт" признаёт исковые требования ОАО "Р ОКБА" по взысканию задолженности в сумме 6 625 017 (Шесть миллионов шестьсот двадцать пять тысяч семнадцать) руб. 74 коп. и обязуется в семидневный срок со дня утверждения мирового соглашения перечислить ОАО "Р ОКБА" задолженность по договору подряда N 301-09/ПНР/Н от 06.11.2009 в сумме 3 171 122 (Три миллиона сто семьдесят одна тысяча сто двадцать два) руб., и произвести возврат государственной пошлины в сумме 61 773 (Шестьдесят одна тысяча семьсот семьдесят три) руб. Остальная сумма задолженности в размере 3 453 895 (Три миллиона четыреста пятьдесят три тысячи восемьсот девяносто пять) руб. 74 коп. оплачена ОАО НПП "Химмаш-Старт" в порядке исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области по настоящему делу от 29.06.2010.

ОАО "Р ОКБА" отказывается от взыскания с ОАО НПП "Химмаш-Старт" пени по договору подряда N 301-09/ПНР/Н от 06.11.2009.

Производство по делу N А49-2104/2010 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Редкинское опытно-конструкторское бюро автоматики", п. Редкино, Конаковский район, Тверская область, ИНН 6911002412, ОГРН 1026901729403, из средств федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб., перечисленной платежным поручением N 3307 от 24.06.2011.

Возвратить открытому акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Химмаш-Старт", г. Пенза, ИНН 5836615711, ОГРН 1025801357075, из средств федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 19 000 руб., перечисленных платежным поручением N 447 от 21.06.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

К.К. Туркин А.А. Юдкин