город Омск
05 октября 2011 г. |
Дело N А70-2694/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2011 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смольниковой М.В.,
судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Зинченко Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6472/2011) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Новозаимское хлебоприёмное предприятие" Евдокимова Дмитрия Валерьевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 11 июля 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления кредитора - открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" о включении требования в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Новозаимское хлебоприёмное предприятие" в рамках дела N А70-2694/2011 (судья Ли Э.Г.) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Новозаимское хлебоприёмное предприятие" (ОГРН 1027201592230, ИНН 7215005139),
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Новозаимское хлебоприёмное предприятие" - Евдокимов Дмитрий Валерьевич, паспорт;
от открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - представитель Сажина М.Н по доверенности от 01.12.2010, паспорт;
установил:
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28 апреля 2011 года в отношении закрытого акционерного общества "Новозаимское хлебоприёмное предприятие" (далее - Новозаимское ХПП", должник) введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев со дня принятия решения по упрощённой процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утверждён Евдокимов Дмитрий Валерьевич.
Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 81 от 07 мая 2011 года.
В соответствии со статьями 100, 142 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) 11.06.2011 открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк", Банк) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о включении задолженности в размере 43 478 759 руб. 98 коп., в том числе 38 534 058 руб. 20 коп. основного долга, 4 944 701 руб. 78 коп. - процентов, в третьею очередь реестра требований кредиторов должника.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), Банк уточнил требования, просил установить требование в размере 42 714 180 руб. 07 коп. (37 947 829 руб. 70 коп. - основной долг, 4 765 350 руб. 37 коп. процентов, 1 000 руб. комиссия за расчетно-кассовое обслуживание).
Уточненные требования приняты судом первой инстанции к рассмотрению.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11 июля 2011 года по делу N А 70-2694/2011 требования ОАО "Россельхозбанк" признаны обоснованными. Установлено требование ОАО "Россельхозбанк" по денежным обязательствам в размере 42 714 180 руб. 07 коп., в том числе: основной долг - 37 947 829 руб. 70 коп., проценты - 4 765 350 руб.37 коп., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание - 1 000 руб., с включением их в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Новозаимское ХПП".
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ЗАО "Новозаимское ХПП" Евдокимов Д.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит определение арбитражного суда от 11.07.2011 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в определении, обстоятельствам дела, на неправильное применение норм материального права. Так, по мнению подателя жалобы, судом не учтено, что в публикации о признании должника несостоятельным, указано на открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Следовательно, кредитор в полной мере мог и должен был осознавать и понимать все правовые последствия и порядок предъявления требований к такому должнику. ОАО "Россельхозбанк" не обратилось в срок, установленный пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве, с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Возражая против апелляционной жалобы, ОАО "Россельхозбанк" в отзыве указывает на несостоятельность доводов конкурсного управляющего должника.
В судебном заседании конкурсный управляющий ЗАО "Новозаимское ХПП" Евдокимов Д.В. считает, что требования Банка неправомерно включены в реестр. Считает определение суда первой инстанции необоснованным. Поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полагая, что срок закрытия реестра требований кредиторов и срок для предъявления требований кредиторов в процедуре ликвидируемого должника разный. Срок закрытия реестра 2 месяца, срок для заявления требований 1 месяц.
Представитель ОАО "Россельхозбанк" поддержал доводы, изложенные в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителей заинтересованных лиц, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что определение не подлежит отмене.
В силу пункта 6 статьи 16, статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, по кредитному договору N 107103/0002 от 04.03.2010, заключенного между ОАО "Россельхозбанк" (Кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Заводоуковская агропромышленная компания" (заемщик), Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 44 600 000 руб. под 16% годовых на срок до 04.12.2014.
Кредит предоставлен заемщику 11.03.2010, что подтверждается Выпиской со счета общества с ограниченной ответственностью "Заводоуковская агропромышленная компания".
В обеспечение исполнения обязательств обществом с ограниченной ответственностью "Заводоуковская агропромышленная компания" перед Банком, был заключен договор поручительства юридического лица N 107103/0002-8 от 04.03.2010. По условиям договора ЗАО "Новозаимское ХПП" обязалось отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору N 107103/0002 от 04.03.2010.
В силу статей 809 (пункт 1), 810 (пункт 1), 819 (пункт 2) ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с пунктом 1 статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).
Из материалов дела следует и заинтересованными лицами не оспаривается то, что общество с ограниченной ответственностью "Заводоуковская агропромышленная компания" надлежащим образом не исполнило обязательств по возврату кредита по кредитному договору N 107103/0002. По состоянию на 28.04.2011 задолженность по указанному кредитному договору составила: основной долг 37 947 829 руб. 70 коп., проценты - 4 765 350 руб. 37 коп.
С учетом положений статьи 363 ГК РФ должник несет ответственность перед Банком по погашению данной суммы задолженности.
Кроме того, между ЗАО "Новозаимское ХПП" и Банком заключен договор банковского счета N 71/03/52 от 01.02.2010, согласно которому Банк открывает клиенту расчетный счет в валюте РФ N 40702810071030000036 и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание клиента в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами и условиями договора (п. 1.1).
Расчетно-кассовое обслуживание клиента осуществляется Банком за плату в соответствии Тарифами, установленными Банком (п. 1.3., приложение N 1 к договору).
По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 855 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета (пункт 2 статьи 855 ГК РФ).
Задолженность ЗАО "Новозаимское ХПП" перед Банком по договору банковского счета 71/03/52 за период с 30.07.2010 по 28.04.2011 составляет 1 000 руб.
Исследовав и оценив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что задолженность ЗАО "Новозаимское ХПП" перед Банком в размере 42 714 180 руб. 07 коп., в том числе: основной долг - 37 947 829 руб. 70 коп., проценты - 4 765 350 руб.37 коп., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание - 1 000 руб., подтверждена материалами дела.
Конкурным управляющим, кредиторами, основание возникновения задолженности и её размер не оспариваются.
Из материалов дела и апелляционной жалобы усматривается, что конкурсный управляющий должника Евдокимов Д.В. возражает против включения требования Банка в реестр требований кредиторов должника, ссылаясь на пропуск кредитором срока, установленного статьями 71, 225 Закона о банкротстве, для включения требований в реестр требований кредиторов.
Указанные возражения судом первой инстанции проверены и отклонены как необоснованные.
Повторно исследовав и оценив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Из материалов дела видно, что в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном главой XI Закона о банкротстве. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 07.05.2011 N 81.
В силу пункта 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
Таким образом, требования кредиторов должны быть заявлены до закрытия реестра требований кредиторов, то есть в течение месяца с даты опубликования сведений о признании ликвидируемого должника банкротом.
Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", при применении пункта 2 статьи 225 Закона о банкротстве необходимо учитывать, что последствия пропуска специального срока для предъявления требований к ликвидируемому должнику урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 этого же Закона.
Следовательно, Законом о банкротстве процедура банкротства ликвидируемого должника выделена в отдельную главу, устанавливающую специальные сроки. Из указанных выше положений Закона о банкротстве следует, что реестр требований кредиторов должника в случае признания последнего настоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, подлежит закрытию по истечении месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.
В соответствии со статьей 128 Закона о банкротстве опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования.
Опубликованию подлежат следующие сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: наименование должника, его адрес и идентифицирующие должника сведения (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика); наименование арбитражного суда, в производстве которого находится дело о банкротстве, и номер дела; дата принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; дата закрытия реестра требований кредиторов, определяемая в соответствии с пунктом 1 статьи 142 настоящего Федерального закона; адрес должника для заявления кредиторами своих требований к должнику; сведения о конкурсном управляющем и соответствующей саморегулируемой организации (пункт 2 статьи 128 Закона о банкротстве).
Конкурсный управляющий должника передал для публикации в газете "Коммерсантъ" информацию относительно должника. В газете было опубликовано то, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.04.2011 по делу А 70-2694/2011 в отношении ЗАО "Новозаимское ХПП" открыто конкурсное производство на шесть месяцев, со дня вынесения решения, по прощенной процедуре ликвидируемого должника. Также указано на закрытие реестра требований кредиторов по истечении 2 месяцев со дня публикации.
Следовательно, конкурсный управляющий должника ввел в заблуждение кредиторов ЗАО "Новозаимское ХПП" относительно периода подачи заявления о включении требования в реестр требований кредитов должника, указав на закрытие реестра по истечении двух месяцев.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что отсутствуют основания для вывода о пропуске Банком срока, установленного пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве.
Отклонению подлежит довод подателя жалобы о том, что Банку было известно о применении к должнику упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, в связи с чем он имел возможность на основании пункта 2 статьи 225 Закона о банкротстве предъявить требование к должнику своевременно.
При признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства Закон о банкротстве не устанавливает отдельно срок на предъявление требований кредиторов. Окончание срока на предъявление кредиторами своих требований к должнику в ходе конкурсного производства с целью включения их в реестр требований кредиторов должника определяется датой закрытия реестра требований кредиторов (абзац 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Суд апелляционной инстанции считает, что Закон о банкротстве не устанавливает и не разделяет отдельно срок для предъявления требований кредиторов с целью включения требования их требований в реестр требования кредиторов в ходе конкурсного производства и срок закрытия реестра требований кредиторов.
При данных обстоятельствах, отклоняется довод подателя жалобы о том, что им не указывался срок для предъявления требований, а указан был срок закрытия реестра, что является разными понятиями определенными в Законе о банкротстве при проведении банкротства отсутствующего должника.
Необходимость публикации сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства обусловлена главным образом тем обстоятельством, что дело о банкротстве затрагивает права и охраняемые законом интересы большого количества субъектов.
Начало течения срока на предъявление кредиторами своих требований к должнику определяется датой публикации сообщения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Публикация должна быть полной, содержать достоверную информацию. В противном случае может быть сделан вывод, что публикация не состоялась (Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2007 г. по делу N Ф04-4660/2007(36210-А75-22)).
Банк при определении сроков исходил из сведений, указанных в официальном печатном издании, которые были размещены по заявлению конкурсного управляющего. При этом предполагается, что конкурсный управляющий обладает всей полнотой знаний Закона о банкротстве при проведении процедуры и предоставляет достоверные сведения.
Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Следовательно, само по себе указание в публикации о введении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства, при наличии в ней же ссылки о закрытии реестра требований кредиторов должника в течение 2 месяцев, не может свидетельствовать о том, что Банк знал о необходимости подать заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника, в течение одного месяца с даты публикации.
Следовательно, требование ОАО "Россельхозбанк" по денежным обязательствам в размере 42 714 180 руб. 07 коп., в том числе: основной долг - 37 947 829 руб. 70 коп., сумма процентов - 4 765 350 руб. 37 коп., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание - 1 000 руб., при сложившихся обстоятельствах, правомерно включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы процессуального права судом применены правильно.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Тюменской области от 11 июля 2011 года по делу N А70-2694/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий |
М.В. Смольникова |
Судьи |
О.В. Зорина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-2694/2011
Должник: ЗАО "Новозаимское хлебоприемное предприятие"
Кредитор: ЗАО "Новозаимское хлебоприемное предприятие"
Третье лицо: Восьмой Апелляционный Арбитражный суд, ИП Евдокимов Д. В., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Тюменской области, НП "Сибирская межрегиональная СОАУ", ОАО "Российский сельскохозяйственный банк", ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Тюменского регионального филиала, ООО "Сингента", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, Арбитражный управляющий Евдокимов Д. В.
Хронология рассмотрения дела:
05.10.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6472/11