Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2011 г. N 12АП-4832/11

г. Саратов

05 октября 2011 года

Дело N А12-4/2011

Резолютивная часть определения объявлена 04 октября 2011 года

Полный текст определения изготовлен 05 октября 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С.А.,

судей Грабко О.В., Шалкина В.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макарихиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зернопродукт" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.05.2011 года по делу N А12-4/2011, судья Сурков А.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Зернопродукт" (г. Волгоград)

к обществу с ограниченной ответственностью "Орион", обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт" (г. Волгоград)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Зернопродукт" (далее - ООО "Зерно-продукт") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Орион" (далее - ООО "Орион") о признании недействительным договора N 315 от 11.04.2007 г.

К участию в деле в качестве ответчика судом привлечено общество с ограниченной ответственностью "Стандарт" (далее - ООО "Стандарт")

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.05.2011 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Зерно-продукт" обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "Орион" ликвидировано вследствие банкротства, о чем 31.08.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

В силу статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование, после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку один из ответчиков ликвидирован, и спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия контрагента оспариваемой сделки, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Кроме того, ликвидация стороны в сделке влечет за собой невозможность применения реституции, предусмотренной частью 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Руководствуясь статьями 150, 265, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Зернопродукт" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.05.2011 по делу N А12-4/2011 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С.А. Жаткина

Судьи

О.В. Грабко

В.Б. Шалкин