Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2010 г. N 17АП-414/10

г. Пермь

16 февраля 2010 г.

Дело N А71-9653/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жуковой Т.М.,

судей Романова В.А., Булкиной А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Левченко Н.Н.

при участии:

от кредитора - открытого акционерного общества "Автомобильные компоненты "Ижмаш" (ОАО "Автомобильные компоненты "Ижмаш"): Шайхутдинова С.Т. (паспорт, доверенность от 14.01.2010),

от должника - открытого акционерного общества "Металлургический завод "Ижмаш" (ОАО "МЗ "Ижмаш"): Арасланова А.В (паспорт, доверенность от 15.01.2010)

от временного управляющего ОАО "МЗ "Ижмаш" - Ашихмина Андрея Валерьевича: Ашихмина А.В. (определение от 04.08.2009),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора - ОАО "Автомобильные компоненты "Ижмаш"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 23 декабря 2009 года,

вынесенное судьёй И. В. Рязановой

в рамках дела N А71-9653/2009,

о

несостоятельным (банкротом),

установил:

ОАО "Автомобильные компоненты "Ижмаш" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО "МЗ "Ижмаш" (далее - должник) 1 282 819 руб. задолженности по оплате векселя.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 декабря 2009 года в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов должника отказано.

Не согласившись, кредитор просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требования.

В апелляционной жалобе кредитор отмечает, что наличие задолженности должником не оспаривае6тся, кроме того, должник совершил действия, свидетельствующие о признании задолженности по векселям, что подтверждено материалами дела.

Отзывы на апелляционную жалобу лицами, участвующими в деле не представлены.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 декабря 2010 года подлежит отмене на основании ч.4 п.1 ст. 270 АПК РФ в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.08.2009 в отношении ОАО "МЗ "Ижмаш" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён Ашихмин А.В.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 164 за 05.09.2009.

В соответствии с п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Порядок рассмотрения требований кредиторов в процедуре наблюдения определен ст.71 Закона о банкротстве, устанавливающей, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

ОАО "Автомобильные компоненты "Ижмаш" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО "МЗ "Ижмаш" 1 282 819 руб. задолженности по оплате векселя.

Срок предъявления требований, предусмотренный ст.71 Закона о банкротстве заявителем соблюден.

Суд первой инстанции признал требование ОАО "Автомобильные компоненты "Ижмаш" к ОАО "МЗ "Ижмаш" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 282 819 руб. необоснованным и не подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с целью участия в первом собрании кредиторов, в связи с тем, что на векселе отсутствует полное наименование векселедателя, а также в связи с тем, что кредитором и должником не представлены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего векселя, действовать от имени ОАО "МЗ "Ижмаш".

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел следующее.

Как следует из материалов дела, ОАО "МЗ "Ижмаш" выдал простые векселя N 3507092 от 02.11.2001 и N 3507096 от 18.10.2001, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.01.2009, непосредственно ООО "Промтехсбыт" (по векселю N 3507092) или по его приказу любому другому предприятию (лицу), ООО "СамАл" (по векселю N 3507096) или по его приказу любому другому предприятию (лицу) (л.д.31,32).

В материалы дела представлены: акт приема-передачи векселей от 02.07.2009, подписанный со стороны кредитора генеральным директором, со стороны должника - директором (л.д.29).

Согласно ст.815 Гражданского Кодекса Российской Федерации вексель является ценной бумагой, содержащей ничем не обусловленное обязательство векселедателя (плательщика) выплатить по наступлении срока сумму векселя.

Согласно п.75 Положения "О переводном и простом векселе" утвержденного Постановлением ЦИК СССР СИ К СССР от 07.08.1937 N 104/1341 простой вексель должен содержать подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

В соответствии со ст.ст.144,147 ГК РФ вексель, отвечающий требованиям закона, подлежит оплате в сроки и в порядке, указанные в векселе и установленные в законе.

Отказ от исполнения обязательства, удостоверенного векселем, со ссылкой на отсутствие обязательства или на его недействительность не допускается.

Простые векселя N 3507092 от 02.11.2001 и N 3507096 от 18.10.2001 соответствуют по форме и содержанию требованиям ст.75 Положения о переводном и простом векселе.

Из векселей очевидно, что подпись на векселях учинена, но без расшифровки фамилии и инициалов выполнившего подпись лица. Однако, данное обстоятельство само по себе не позволяет сделать однозначный вывод о том, что векселя были подписаны неуполномоченными лицами. Согласно положениям формального вексельного права, дефекта формы векселя, влекущего его недействительность, в данном случае нет, так как на векселе наличествует такой реквизит, как подпись, заверенная печатью. Требований расшифровывать подпись указанием на фамилию и должность лица, его произведшего, вексельное законодательство не содержит.

Также, признание сделки по выдаче векселя недействительной на том основании, что вексель подписан неуполномоченным лицом, производится в судебном порядке, так как согласно ст.167 ГК РФ эта сделка является оспоримой.

Требования о признании сделки по выдаче векселей должны рассматриваться в исковом производстве, о чем должен быть принят судебный акт.

Однако в порядке ст.65 АПК РФ не представлено доказательств и в материалах дела нет судебного акта о признании сделок по выдаче векселей N 3507092 от 02.11.2001 и N 3507096 от 18.10.2001 недействительными.

Векселя в соответствии с требованиями п.п.1,75 Положения о простом и переводном векселе содержат подписи лиц, подписавших вексель от имени должника и заверены печатью должника, при этом не представлено доказательств того, что лица, подписавшие вексель не имели полномочий на подписание векселей от имени должника.

Кроме того, факт действительности векселей и их подписание уполномоченными лицами от имени должника, а также и одобрение сделки по выдаче векселей уполномоченными лицами от имени должника, подтверждается актом приема-передачи векселей от 02.07.2009, подписанным должником в лице директора, актом сверки взаиморасчетов за 06.07.2009-06.07.2009, подписанным должником в лице директора и главным бухгалтером (л.д.47). Кроме того, по данным бухгалтерского учета задолженность за выданные векселя числится по счету 60.3, отражена в балансе по строке 621, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью и бухгалтерским балансом должника на 30.06.2009 (л.д.54-59).

Следовательно, векселя были выданы и подписаны от имени должника надлежаще уполномоченными лицами.

Иных доказательств, способных поставить под сомнение законность владения вышеуказанными векселями, не представлено. Должник признаёт в кредиторе законного векселедержателя выданных должником векселей.

Согласно требованиям ст.34 Положения о переводном и простом векселе, векселедатель вправе установить срок для предъявления к платежу не ранее определенного срока и в этом случае срок для предъявления течет с этого срока.

Срок оплаты векселей, определен самим должником в векселях - не ранее 30.01.2009.

Кредитор обратился к должнику с заявлением о принятии к погашению векселей 02.07.2009 (л.д.30), то есть в соответствии с условиями векселей, в установленный срок и с соблюдением требований ст.34 Положения о переводном и простом векселе, в пределах срока исковой давности.

В связи с наступлением срока платежа по векселям, кредитор правомерно и в установленный срок потребовал от должника оплатить векселя.

ОАО "МЗ "Ижмаш" простые векселя N 3507092 от 02.11.2001 и N 3507096 от 18.10.2001 приняты к погашению 02.07.2009, о чем составлен акт N 615 приема-передачи векселей (л.д.48).

Вместе с тем, должник не представил доказательств оплаты векселей.

На основании изложенного, исходя из положений вексельного законодательства, кредитор правомерно основывает свои требования на подлинных векселях в соответствии с п.16,75 Положения о переводном и простом векселе.

В связи с тем, что ответчик не представил доказательств оплаты векселей, требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов ОАО "МЗ "Ижмаш" 1 282 819 руб. задолженности по оплате векселей являются обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

С учетом изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы, принимаются судом апелляционной инстанции как обоснованные.

Таким образом, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 декабря 2010 года подлежит отмене на основании ч.4 п.1 ст. 270 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 104, 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 декабря 2009 года по делу N А71-9653/2009 отменить.

Включить требование открытого акционерного общества "Автомобильные компоненты "Ижмаш" в размере 1 282 819 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Металлургический завод "Ижмаш".

Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу "Автомобильные компоненты "Ижмаш" сумму госпошлины, уплаченную платёжным поручением N 86 от 29.12.2009, за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.М.Жукова

Судьи

А.Н.Булкина В.А.Романов