Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2006 г. N 17АП-1678/06

г. Пермь

13.11.2006 г.

Дело N 17 АП-1678/2006-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.А. Усцова,

судей Т.Е. Карповой, Л.В. Рубцовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Е. Кирилловой

при участии в судебном заседании

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом.

от должника: не явился, извещен надлежащим образом.

рассмотрел в заседании арбитражного суда апелляционную жалобу ОАО "Ижевский автомобильный завод" на определение арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.08.2006 г.. по делу N А71-26-Т3/2005-Г2, принятое судьей Л.А. Нуртдиновой, и установил следующее:

Решением арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.11.2005 г.. ООО "Автоагрегат" г. Ижевск признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Ашихмин А.В. Сообщение об этом опубликовано в "Российской газете" 28.01.2006 г..

20.04.2006 г.. в арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление от ОАО "Ижевский автомобильный завод" (далее - ОАО "ИжАвто") о включении 948 131,75 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.08.2006 г.. в удовлетворении заявления отказано.

ОАО "ИжАвто" с определением не согласно по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит определение отменить, принять новый судебный акт о включении заявленной суммы в реестр кредиторов ООО "Автоагрегат".

Конкурсный управляющий ООО "Автоагрегат" считает определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривает.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ.

По утверждению заявителя, на основании договора цессии от 18.06.2004 г.. N 30713019 ООО "ИжПланета-Сервис" (цедент) уступило ОАО "ИжАвто" (цессионарию) право требования задолженности с ООО "Автоагрегат" на сумму 948 313,75 руб. Задолженность возникла в результате внесения платежей ООО "ИжПланета-Сервис" за ООО "Автоагрегат" третьим лицам по договору займа N 40717006 от 08.11.2001 г.. В подтверждение этого представлены копии платежных поручений на спорную сумму. Задолженность не погашена.

Заявитель полагает, что указанные доказательства являются достаточными для включения суммы 948 131,75 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника и в силу ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" необходимы для целей участия в первом собрании кредиторов.

Суд первой инстанции признал требования ОАО "ИжАвто" не доказанными, в удовлетворении заявления отказал.

Выводы, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований (ст. 65 АПК РФ).

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Исходя из положений данной нормы закона, сумма займа является существенным условием договора. В отсутствие соглашения о сумме займа, договор N 40717006 от 08.11.2001 г.. нельзя признать заключенным (ст. 432 ГК РФ).

Таким образом, по договору цессии от 18.06.2004 г.. ООО "ИжПланет-Сервис" уступило ОАО "ИжАвто" несуществующее право.

Сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна (ст. 168 ГК РФ).

Следует отметить, что представленные в деле платежные поручения не содержат отметки банка об их исполнении, выписок о движении по счету также не представлено.

С учетом вышеизложенного, вывод суда первой инстанции о недоказанности заявленного ОАО "ИжАвто" требования, является обоснованным.

Дополнительные доказательства, приложенные к апелляционной жалобе, выводов, сделанных судом, не опровергают.

Руководствуясь ст.ст. 176,258,268,269,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 августа 2006 г.. по делу N А71-26-Т3/2005-Г2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

Т.Е. Карпова Л.В. Рубцова