Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2011 г. N 09АП-23563/11

г. Москва

Дело N А40-44950/11-100-379

04 октября 2011 г.

N 09АП-23563/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Лящевского И.С., Седова С.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Коломенское-14"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.07.2011 г.

по делу N А40-44950/11-100-379, принятое судьей Кочетковым А.А.

по иску (заявлению) Товарищества собственников жилья "Коломенское-14"

(ОГРН 1077799010266, 115142, Москва, Коломенская наб.,д.14)

к Некоммерческой организации жилищно-строительному кооперативу "Коломенское" (ОГРН 1037739504967, 115142, Москва, Коломенская наб.,д.14)

третье лицо: Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания"

о взыскании денежных средств.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Соколова О.А., протокол от 25.10.2009 года;

от ответчика (заинтересованного лица): Смирнова Л.И., протокол N 110 от 20.02.2011 года;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Коломенское-14" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с НО ЖСК "Коломенское" денежных средств в сумме 1 250 000 руб..

Решением суда от 07.07.2011 года в удовлетворении требований ТСЖ "Коломенское-14" отказано.

ТСЖ "Коломенское-14" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, между ОАО "МОЭК" (энергоснабжающая организация) и ЖСК "Коломенское" (управляющая организация) был заключен договор N 06.513058-ТЭ энергоснабжения на отопление, вентиляцию и кондиционирование для потребителей от 01.11.2007 года, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать управляющей организации тепловую энергию на нужды отопления, вентиляции и кондиционирования в количестве (Приложение N 5) и по адресам, указанным в Приложении 6 к настоящему договору, для оказания коммунальных услуг, а управляющая организация обязуется оплачивать ее.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на перечисление ОАО "МОЭК" в качестве погашения задолженности ответчика по договору N 06.513058-ТЭ от 01.11.2007 года за поставленную тепловую энергию 1 250 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 122 от 08.07.2009 года.

По утверждению истца, ответчик обязан компенсировать денежные средства в порядке п. 2 ст. 313 Гражданского кодекс Российской Федерации.

Между тем доводы истца неправомерны и обоснованно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, третье лицо, подвергающееся опасности утратить свое право на имущество должника (право аренды, залога и др.) вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество, может за свой счет удовлетворить требование кредитора без согласия должника. В этом случае к третьему лицу переходят права кредитора по обязательству в соответствии со ст. 382-387 настоящего кодекса.

Из материалов дела следует, что с мая 2007 года по ноябрь 2009 года в качестве управляющей организации многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, Коломенская набережная, д. 14, действовали одновременно две организации: ТСЖ "Коломенское-14" и НО ЖСК "Коломенское".

Вступившим в законную силу решением Симоновского районного суда г. Москвы от 01.07.2009 года, признано недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, Коломенская набережная, д. 14, от 11.02.2007 года, в том числе, об утверждении ТСЖ "Коломенское-14" в качестве управляющей организации указанного жилого дома.

Таким образом, в спорный период единственной организацией правомочной осуществлять управление жилым домом являлось НО ЖСК "Коломенское".

Из толкования положений п.2 ст.313 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что третье лицо вправе без согласия должника удовлетворить требование кредитора при наличии опасности утратить свое право на имущество должника.

Между тем, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со стороны истца не представлены доказательства, подтверждающие наличие у истца прав на имущество должника, а также доказательства того, что имущество могло быть утрачено вследствие обращения на него кредитором взыскания.

Поскольку перечисленные истцом ОАО "МОЭК" денежные средства в указанном размере были получены от членов ТСЖ "Коломенское-14" в качестве оплаты потребленных ими коммунальных услуг, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика 1 250 000 руб. и удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2011 г. по делу N А40-44950/11-100-379 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Коломенское-14" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А.Яремчук

Судьи

И.С.Лящевский С.П.Седов