Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2011 г. N 17АП-9213/11

г. Пермь

06 октября 2011 года

Дело N А71-4949/2011

Резолютивная часть определения объявлена 06 октября 2011 года.

Определение в полном объеме изготовлено 06 октября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г.Л. Паньковой,

судей Л.Ф. Виноградовой, Ю.А. Голубцовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глушенковой С.А.,

при участии:

от истца - участника Удмуртского дочернего ООО "Союзлифтмонтаж" Артемьева Сергея Васильевича: не явились,

от ответчика - Удмуртского дочернего ООО "Союзлифтмонтаж" (ОГРН 1025900898210, ИНН 1832033024): не явились,

от третьих лиц:

- Управления Росреестра по Удмуртской Республике: не явились,

- ООО "Торговый дом "Союзлифтмонтаж" (ОГРН 1061832016850, ИНН 1832051496): не явились,

- Артемьева Василия Николаевича: не явились,

- ООО "ПромИнвест" (ОГРН 1051800573550, ИНН 1831105413): не явились,

- ООО "Союзлифтсервис" (ОГРН 1051800818739, ИНН 1832045855): не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

участника Удмуртского дочернего ООО "Союзлифтмонтаж" Артемьева Сергея Васильевича,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 18 июля 2011 года

по делу N А71-4949/2011,

принятое судьей В.Н. Козленко

по иску участника Удмуртского дочернего ООО "Союзлифтмонтаж" Артемьева Сергея Васильевича

к Удмуртскому дочернему ООО "Союзлифтмонтаж"

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, ООО "Торговый дом "Союзлифтмонтаж", Артемьев Василий Николаевич, ООО "ПромИнвест", ООО "Союзлифтсервис",

о признании сделки по отчуждению недвижимого имущества притворной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Участник Удмуртского дочернего общества "Союзлифтмонтаж" Артемьев Сергей Васильевич обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Удмуртскому Дочернему обществу с ограниченной ответственностью "Союзлифтмонтаж" с иском о признании притворной сделки по отчуждению недвижимого имущества и применении последствия недействительности сделки в виде приведения сторон в первоначальное положение.

Определением от 25.05.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, ООО "Торговый дом "Союзлифтмонтаж", Артемьев Василий Николаевич, ООО "ПромИнвест", ООО "Союзлифтсервис".

В судебном заседании 20.06.2011 судом в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требования, в соответствии с которым истец уточнил перечень оспариваемых сделок по отчуждению недвижимого имущества:

1) сделка между УДООО "Союзлифтмонтаж" и ООО "Торговый дом "Союзлифтмонтаж" от 16.09.2010 на сумму 4 000 000,00 руб. по отчуждению недвижимого имущества - здания нежилого площадью 752,1 кв. м, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Баранова, д. 31, номер объекта 18:26:040203:004:38750/А;

2) сделка между УДООО "Союзлифтмонтаж" и ООО "Союзлифтсервис" от 17.05.2010 на сумму 1 500 000,00 руб. по отчуждению недвижимого имущества - здания производственного корпуса площадью 514 кв. м, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Баранова, д. 31, номер объекта 18:26:040203:38750/Б;

3) сделка между УДООО "Союзлифтмонтаж" и ООО "Торговый дом "Союзлифтмонтаж" от 22.10.2010 на сумму 500 000,00 руб. по отчуждению недвижимого имущества:

- здания нежилого площадью 220,8 кв. м, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Баранова, д. 31, номер объекта 18:26:040203:004:38750/В;

- здание нежилое площадью 185,5 кв. м, расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. Баранова, д. 31,номер объекта 18:26:040203:004:38750/Г;

- гараж, литер Д со служебной постройкой: навес, литер И площадью 461,5 кв. м, расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Баранова, д. 31, номер объекта: 18:26:040203:004:38750/Д,И;

- служебная постройка: склад, литер К, расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. Баранова, д. 31,номер объекта 18:26:040203:004:38750/К;

- земельный участок площадью 16 850 кв. м, расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Баранова, 31, номер объекта 18:26:040203:0007.

Решением от 18.07.2011 в удовлетворении иска отказано.

Истец с решением суда не согласился по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просил решение отменить и удовлетворить иск. По мнению истца, спорные сделки являются ничтожными, совершенными с целью сокрытия имущества от взыскания по оплате действительной стоимости доли бывшего участника общества - Артемьева В.Н.

Ответчик и третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили.

До рассмотрения дела в апелляционном суде от истца поступило ходатайство от 02.09.2011 об отказе от апелляционной жалобы, подписанное С.В.Артемьевым. В ходатайстве истец указал, что отказывается от апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ истца от апелляционной жалобы не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд принимает отказ Артемьева С.В. от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании ст. 265 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 184, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ Артемьева Сергея Васильевича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.07.2011 по делу N А71-4949/2011.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Возвратить Артемьеву Сергею Васильевичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру N 13 от 18.08.2011.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Г.Л. Панькова

Судьи

Л.Ф. Виноградова

Ю.А. Голубцова