Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2011 г. N 17АП-1690/11

г. Пермь

28 апреля 2011 г.

Дело N А50-25076/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 апреля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гуляковой Г. Н.

судей Голубцова В.Г., Борзенковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Келлер О.В.

при участии:

от истца Департамент имущественных отношений Администрации г. Перми: (ОГРН 1025900528697, ИНН 5902502248): Саблева А.П. - представитель по доверенности от 24.12.2010 г..;

от ответчика индивидуальный предприниматель Седухина Р. В. (ОГРН 304590324000062, ИНН 590302209641): Седухина Р.В. - предъявлен паспорт, Семенова Н.С. - представитель по доверенности от 21.04.2011;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Седухиной Р. В. (ответчика по делу)

на решение Арбитражного суда Пермского края от 14 января 2011 года

по делу N А50-25076/2010,

принятое судьей Байдиной И.В.

по иску Департамента имущественных отношений администрации г. Перми

к индивидуальному предпринимателю Седухиной Р. В.

о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора аренды и изъятии имущества,

установил:

Департамент имущественных отношений Администрации г. Перми обратился в арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Седухиной Раисы Витальевны задолженности по арендной плате в размере 39 172 руб. 61 коп., пени в сумме 18 258 руб. 55 коп., расторжении договора аренды N 1827-06Л от 19.12.2006 г.. и изъятии имущества.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 14 января 2011 года с индивидуального предпринимателя Седухиной Р.В. взыскана в пользу Департамента имущественных отношений Администрации г. Перми задолженность в общей сумме 57 431 рубль 16 коп., в том числе задолженность по арендной плате в размере 39 172 руб. 61 коп. и пени в сумме 18 258 руб. 55 коп.; расторгнут договор аренды объекта муниципального нежилого фонда N 1827-06л от 19.12.2006 г..; изъят у индивидуального предпринимателя Седухиной Р.В. объект нежилого муниципального фонда в виде встроенных нежилых помещений на 1-м этаже в 5-ти этажном кирпичном жилом доме, общей площадью 11,50 кв.м., расположенный по адресу г. Пермь, ул. Сибирская,1; взыскана в доход федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 297 рублей 25 копеек.

Индивидуальный предприниматель Седухина Р. В. (ответчик по делу), не согласившись с решением суда в части взыскания пени, расторжения договора аренды и изъятии арендованного имущества, обратилась с апелляционной жалобой, согласно которой просит решение суда отменить в указанной части и принять по делу новый судебный акт.

Департамент имущественных отношений Администрации г. Перми (истец по делу) письменного отзыва на доводы апелляционной жалобы не представил, направил письменное ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в целях урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2011 года судебное разбирательство по настоящему делу было отложено с целью подготовки и заключения мирового соглашения, соответствующего заявленным требованиям по рассматриваемому делу, и назначено на 21 апреля 2011 года на 15 час. 30 мин. в составе председательствующего Гуляковой Г.Н., судей Борзенковой И.В., Голубцова В.Г., в связи с заменой судьи Сафоновой С.Н. на судью Голубцова В.Г., на основании ст. 18 АПК РФ.

После замены судьи рассмотрение дело начато сначала.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 21 апреля 2011 г.. от Департамента имущественных отношений администрации г. Перми поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 18.04.2011 г.., достигнутого по спору, на следующих условиях:

"1. Ответчик признает требования Истца о взыскании пени за период с 26.08.2008 по 17.10.2010 в размере 4 021 (четыре тысячи двадцать один) рубль 09 коп.

2.Истец отказывается от требований в части взыскания задолженности по арендной плате в сумме 39 172 (тридцать девять тысяч его семьдесят два) рубля 61 коп.

3.Истец отказывается от требований о расторжении договора аренды N 1827- 06Л от 19.12.2006 года.

4.Истец отказывается от требований в части возврата встроенных нежилых помещений на первом этаже в пятиэтажном кирпичном доме, общей площадью 11,50 кв.м., расположенных по адресу г. Пермь, ул. Сибирская, 1.

5.Ответчик обязуется погасить задолженность по пени путем перечисления денежных средств на счет Истца 25.02.2011 г.. в сумме 4 021,09 руб.".

Текст мирового соглашения подписан законными представителями сторон: со стороны истца Департамента имущественных отношений администрации г. Перми - Булдаковой Н.А., заместителем начальника департамента - начальником управления правового обеспечения, действующей по доверенности N 236 от 24.12.2010 г.., со стороны ответчика индивидуального предпринимателя Седухиной Р. В. - Седухиной Р.В.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и материалам дела, суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство истца об утверждении мирового соглашения от 18.04.2011 года в соответствии со ст. 141 АПК РФ.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Пермского края от 14 января 2011 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению в порядке ч. 2 ст. 150 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.40 НК РФ с индивидуального предпринимателя Седухиной Р. В. подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 80 (восемьдесят) руб. 42 коп., которая исчисляется с учетом заявленных имущественных требований и требований о расторжении договора, равного распределения судебных расходов по заключенному мировому соглашению и уплаченной суммы государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 141, 150, 178, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 14 января 2011 года по делу N А50-25076/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 18 апреля 2010 года, достигнутое между сторонами по спору, на следующих условиях:

"1. Ответчик признает требования Истца о взыскании пени за период с 26.08.2008 по 17.10.2010 в размере 4 021 (четыре тысячи двадцать один) рубль 09 коп.

2.Истец отказывается от требований в части взыскания задолженности по арендной плате в сумме 39 172 (тридцать девять тысяч его семьдесят два) рубля 61 коп.

3.Истец отказывается от требований о расторжении договора аренды N 1827- 06Л от 19.12.2006 года.

4.Истец отказывается от требований в части возврата встроенных нежилых помещений на первом этаже в пятиэтажном кирпичном доме, общей площадью 11,50 кв.м., расположенных по адресу г. Пермь, ул. Сибирская, 1.

5.Ответчик обязуется погасить задолженность по пени путем перечисления денежных средств на счет Истца 25.02.2011 г.. в сумме 4 021,09 руб.".

Производство по делу прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Седухиной Р. В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 80 (восемьдесят) руб. 42 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г. Н. Гулякова

Судьи

И. В. Борзенкова В. Г. Голубцов