Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2011 г. N 13АП-14101/11

г. Санкт-Петербург

07 октября 2011 г.

Дело N А56-70427/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазов В.А.

судей Будылевой М.В., Загараева Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Ивановой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14101/2011) ЗАО "Цех N 1" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 2.06.2011 по делу N А56-70427/2009 (судья Анисимова О.В.) об отказе в удовлетворении расходов на оплату услуг представителя, принятое

по заявлению ООО "Транском"

к Калининскому районному отделу УФССП России по Санкт-Петербургу

третьи лица: ЗАО "Цех N 1", Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу

о признании незаконным постановления

при участии:

от истца: Васильев В.В. - доверенность от 01.09.2011

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: 1)Романовская Т.К. - доверенность от 24.08.2011

2) не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транском" (ОГРН: 1037832008697, место нахождения: 195009, г. Санкт-Петербург, ул. Арсенальная, д. 23, корп. 1.лит.Л) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением признании незаконным постановления старшего судебного пристава Калининского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Федоровой Е.А. (место нахождения: 195299, Санкт-Петербург, ул. Черкасова 19/2) от 01.09.2009 об отмене постановления об окончании исполнительного производства N 3/1/12717/23/2008.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены: закрытое акционерное общество "Цех N 1" (ОГРН: 1037828017897, место нахождения: 197101, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Монетная, д. 3, лит. А, пом. 6-Н ), Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 59)

Решением от 31.03.2010 Обществу отказано в удовлетворении заявленных требований. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 решение Арбитражного суда от 31.03.2010 оставлено без изменения. Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2010 по делу N А56-70427/2009 решение Арбитражного суда от 31.03.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 отменены, производство по делу прекращено в связи с отказом ООО "Транском" от заявленных требований.

04.05.2011 года ЗАО "Цех N 1" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о распределении 70 000 руб.. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 22.06.2011 в удовлетворении ходатайства отказано на основании части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с пропуском срока, установленного статьей 112 АПК РФ, в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

ЗАО "Цех N 1" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда и направить заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. По мнению подателя жалобы, срок, установленный статьей 112 АПК РФ, начинает исчисляться с момента вступления в законную силу изменений, внесенных в данную статью Федеральным законом N 228-ФЗ, то есть с 27.07.2010.

В суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство от ЗАО "Цех N 1", в котором Общество просит принять отказ от заявления о взыскании судебных расходов и прекратить производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ООО "Транском" не возражает против удовлетворения данного ходатайства.

В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ ЗАО "Цех N 1".

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2011 по делу N А56-70427/2009 отменить.

Принять отказ закрытого акционерного общества "Цех N 1" (ОГРН: 1037828017897, место нахождения: 197101, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Монетная, д. 3, лит. А, пом. 6-Н ) от заявления о взыскании судебных расходов.

Производство по делу N А56-70427/2009 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

М.В. Будылевой Л.П. Загараева