Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2010 г. N 17АП-11218/10

г. Пермь

18 ноября 2010 г.

Дело N А50-10229/2002

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Савельевой Н.М.

судей Полевщиковой С.Н., Голубцова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новожиловой Е.Л.,

при участии:

от заявителя Департамент имущественных отношений администрации г. Перми: не явились, извещены надлежащим образом;

от заинтересованного лица индивидуальный предприниматель Зырянов И. Г.: не явился, извещен надлежащим образом;

Отдел судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю: не явились, извещены надлежащим образом;

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Департамента имущественных отношений администрации г. Перми (заявителя по делу) на определение Арбитражного суда Пермского края от 15 сентября 2010 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А50-10229/2002, принятое судьей Шафранской М.Ю.

по заявлению Департамента имущественных отношений администрации г. Перми

к индивидуальному предпринимателю Зырянову И. Г. Отдел судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю,

о взыскании 42 452 руб. 28 коп., расторжении договора, возврате помещения,

установил:

Решением Арбитражного суда Пермской области от 02.10.2002 исковые требования удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя Зырянова И. Г. в пользу Департамента имущественных отношений администрации г. Перми взыскано 32 348 руб. 84коп. арендной платы, 5 494 руб. 63 коп. штрафа. 3 542 руб. 24 коп. процентов за пользование денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

13 ноября 2002 года Арбитражным судом Пермского края выдан исполнительный лист на взыскание с индивидуального предпринимателя Зырянова И. Г. в пользу Департамента имущественных отношений администрации г. Перми 32 348 руб. 84коп. арендной платы, 5 494 руб. 63 коп. штрафа. 3 542 руб. 24 коп. процентов за пользование денежными средствами.

Департамент имущественных отношений администрации г. Перми обратился в арбитражный суд Пермского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в порядке, предусмотренном статьей 323 АПК РФ, в связи с его утратой.

Определением арбитражного суда Пермского края от 15 сентября 2010 г.. Департаменту имущественных отношений администрации г. Перми отказано в выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А50-10229/2002.

Департамент имущественных отношений администрации г. Перми (заявитель по делу, взыскатель), не согласившись с принятым судебным актом, подал апелляционную жалобу в апелляционную инстанцию, в соответствии с которой просит определение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что исполнительный лист по делу был утерян ОФССП по Орджоникидзевскому району при пересылке в Департамент в период с 2008 г.. по 2010 г..

Индивидуальный предприниматель Зырянов И. Г. (заинтересованное лицо, должник) представил письменный отзыв на доводы апелляционной жалобы, просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает на непредставление департаментом доказательств факта утраты исполнительного листа.

Отдел судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю письменного отзыва на доводы апелляционной жалобы не представил.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились. На основании ст.ст.156,266 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Департамента имущественных отношений администрации г. Перми поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 159, 258, ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Департамента имущественных отношений администрации г. Перми на определение Арбитражного суда Пермского края от 15 сентября 2010 года по делу N А50-10229/2002 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.М. Савельева

Судьи

С.Н. Полевщикова В.Г. Голубцов