Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2011 г. N 03АП-4845/11

г. Красноярск

07 октября 2011 года

Дело N А33-7329/2011

рассмотрев апелляционную жалобу истца - открытого акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (ОГРН 1097746772738)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

установил:

открытое акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Т.К.Сиблайн" о взыскании штрафа за просрочку окисляющего грузобагажа, запрещённого к перевозке, в размере 798 891 рубль.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21 июня 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Дельфин Центр".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 9 августа 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, установлены основания для возврата жалобы заявителю.

Согласно частям 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Истец просит восстановить срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 9 августа 2011 года на том основании, что полный текст решения по данному делу им получено 17 августа 2011 года.

В силу частей 2, 4, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, а в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение, принятое 09.08.2011, истекает 09.09.2011.

Согласно штампу почтового отделения апелляционная жалоба подана заявителем 15.09.2011, то есть по истечении предусмотренного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и согласно части 2 статьи 176, а так же части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 02.08.2011 участвовал представитель истца - Махинько О.М., следовательно, истец уже 02.08.2011 обладал сведениями о результатах рассмотрения дела.

Полный текст постановления был опубликован на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ http://kad.arbitr.ru 12.08.2011.

При таких обстоятельствах, истец не вправе ссылаться на отсутствие сведений о содержании полного текста решения как на причину пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.

Кроме того, в качестве дополнительной причины истец указывает, что из срока на подачу апелляционной жалобы следует исключить время, затраченное должностными лицами истца на передачу сведений о судебном акте юрисконсульту организации, которому поручается апелляционное обжалование судебного акта.

Сроки принятия должностными лицами истца решения о юрисконсульте, которому поручается апелляционное обжалование судебного акта, а также сроки передачи ему информации о судебном акте зависят от организации принятия решения по вопросам судебной защиты прав общества, являются контролируемыми волей должностных лиц истца, поэтому указанные причины не могут быть приняты апелляционным судом как уважительные и не зависящие от истца, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

Иные доказательства, подтверждающие уважительность пропуска срока подачи апелляционной жалобы ответчиком не представлены.

Поскольку в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы отказано в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2,3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" возвратить.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Федеральная пассажирская компания" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 38 от 26.08.2011.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 10 листах, в том числе подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины N 38 от 26.08.2011 года;

Судья

Гурова Т.С.