|
город Москва
|
N А40-63075/11-153-555
|
06.10.2011
Резолютивная часть постановления объявлена 03.10.2011.
Постановление в полном объеме изготовлено 06.10.2011
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Румянцева П.В.,
судей:
Веклича Б.С., Лепихина Д.Е.,
при ведении протокола
помощником судьи Алексеевой Е.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 17 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2011 по делу N А40-63075/11-153-555
по заявлению ИФНС России N 17 по г. Москве (ОГРН 1047717037180; 129226, Москва г, Сельскохозяйственная ул, 11, 4)
к ООО "Глобал-Торг" (ОГРН 1107746951036; 109451, Москва г, Дубнинская ул., 62, 1)
о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ
при участии:
от заявителя:
Масловой С.А. по доверенности от 07.09.2011 N 01-14/30840;
от ответчика:
Зенина В.Е. ген. директор, Роженко А.И. по доверенности от 31.08.2011,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России N 17 по г. Москве (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО "Глобал-Торг" к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушение ч. 2 ст. 14 ФЗ от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, п.п. 104 п. 1 ст. 17 ФЗ от 08.08.2001 N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности".
Решением от 29.07.2011 суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований инспекции полностью.
Не согласившись с решением, инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт. Полагает, что факт оказания услуг, связанных с организацией и проведению азартных игр без соответствующей лицензии подтвержден имеющимися в деле доказательствами: протоколом осмотра помещений N 1 от 23.05.2011, протоколом N 0003607/2 от 24.05.2011 об административном правонарушении. Считает вывод суда о том, что общество, будучи агентом, не может быть субъектом вменяемого ему правонарушения, ошибочным.
Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель инспекции в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить и привлечь ООО "Глобал-Торг" к административной ответственности.
Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268, 269 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, заслушав позиции сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва, считает, что решение подлежит оставлению без изменения в связи со следующим.
Суд первой инстанции установил, что ООО "Глобал-Торг" в силу агентского договора с ООО "РОСБЕТ" от 07.02.2011 N 0207 на момент проверки осуществлял предпринимательскую деятельность в качестве агента и согласно пункту 2.1 указанного договора оказывал услуги букмекеру, направленные на информационное и технологическое содействие клиентам в заключении с букмекером - ООО "РОСБЕТ" пари. В соответствии с пунктом 2.3 договора агент действует от имени и за счет букмекера.
Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что права и обязанности по операциям, совершенным агентом на основании рассматриваемого договора и п. 1 ст. 1005 ГК РФ, связанных с организацией и проведению азартных игр возникают непосредственно у букмекера - ООО "РОСБЕТ". Доказательств того, чт
