Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2008 г. N 17АП-4425/08

г. Пермь

22 августа 2008 г.

Дело N А50-1676/2008

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Карповой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Компания Металлоресурс" на решение Арбитражного суда Пермского края от 30 апреля 2008 года по делу N А50-1676/2008

по иску Администрации города Березники

к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Металлоресурс"

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2008 года апелляционная жалоба (вх. N 17АП-4425/2008(2)-ГК) оставлена без движения до 14 августа 2008 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; документы подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - Администрации города Березники копий апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют; подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие полномочия Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Компания Металлоресурс" - Сабурова Д.Л., подписавшего апелляционную жалобу (пункты 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Металлоресурс"

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Т.Е. Карпова