Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2007 г. N 17АП-7829/07

г. Пермь

28 ноября 2007 г.

Дело N А60-22250/2007

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Шварц Н.Г.

судей: Соларёвой О.Ф., Булкиной А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Фарбазовой О.Ф.

при участии:

от должника, Машинно-технологического сельскохозяйственного производственного кооператива "Бугалыш": Бардова Г.А. - по доверенности от 20.11.2007 г.., Мешавкина О.А. (директор) - на основании протокола N 7 от 23.07.2005 г..;

от временного управляющего должника, Легалова В.А.; уполномоченного органа - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника,

Машинно-технологического сельскохозяйственного производственного кооператива "Бугалыш"

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2007 г..

о признании требований заявителя обоснованными и введении процедуры наблюдения

по делу N А60-22250/2007,

вынесенное судьёй Крашенинниковым Д.С.

по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Свердловской области

о признании Машинно-технологического сельскохозяйственного производственного кооператива "Бугалыш" несостоятельным (банкротом)

установил:

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании Машинно-технологического сельскохозяйственного производственного кооператива "Бугалыш" (далее МТС ПК "Бугалыш") несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у МТС ПК "Бугалыш" задолженности по обязательным платежам в размере 855 544 руб., из них недоимка в сумме 681 016 руб. 52 коп. и пени в размере 174 527 руб. 48 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2007 г.. требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Свердловской области признаны обоснованными, в отношении должника, МТС ПК "Бугалыш", введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим МТС ПК "Бугалыш" утвержден Легалов Владимир Александрович, ему установлено ежемесячное вознаграждение в сумме 10 000 рублей. Требования заявителя в сумме 855 544 руб., из них недоимка в сумме 681 016 руб. 52 коп. и пени в размере 174 527 руб. 48 коп. включены в реестр требований кредиторов МТС ПК "Бугалыш" в составе третьей очереди (том 2 л.д. 126-132).

Не согласившись с определением суда от 01.10.2007 г.., МТС ПК "Бугалыш" обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, просит определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 августа 2007 г.. отменить, считает, что судом допущены процессуальные нарушения. Обжалуя определение арбитражного суда, заявитель жалобы указывает, что судом необоснованно отказано в отложении рассмотрения дела, в связи с болезнью директора должника. Указывает, что задолженность МТС ПК "Бугалыш" по обязательным платежам в бюджет составляет 855 544 рублей (недоимка по налогам - 681 016 руб. 52 коп., пени - 174 527 руб. 48 коп.).

Уполномоченный орган, ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Свердловской области в отзыве на апелляционную жалобу указал, что с определением арбитражного суда от 01.10.2007 г.. согласен полностью, просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Временный управляющий МТС ПК "Бугалыш" Легалов В.А. в отзыве на апелляционную жалобу просит определение арбитражного суда от 01.10.2007 г.. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что поскольку на дату судебного заседания арбитражного суда первой инстанции требование ФНС России по уплате налогов не удовлетворено, судом обоснованно вынесено определение о признании требований заявителя обоснованными и введении процедуры наблюдения.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, установленном ст. 266 АПК РФ.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2007 г.. принята к производству апелляционная жалоба должника, МТС ПК "Бугалыш", судебное разбирательство по делу N А60-22250/2007 назначено на 22.11.2007 г..

К судебному заседанию от должника, МТС ПК "Бугалыш", поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежных поручений, свидетельствующих о полной оплате задолженности МТС ПК "Бугалыш" перед Межрайонной ИФНС России N 2 по Свердловской области.

В судебном заседании 22.11.2007 г.. данное ходатайство арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено, в судебном заседании объявлен перерыв до 28.11.2007 г.. для возможности предоставления должником доказательств исполнения представленных платежных поручений.

В судебном заседании 28.11.2007 г.. представителем должника представлены выписки из лицевого счета МТС ПК "Бугалыш" за 19.10.2007 г.. и 22.10.2007 г.., свидетельствующие о полном погашении долга МТС ПК "Бугалыш" перед Межрайонной ИФНС России N 2 по Свердловской области.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.

Следовательно, Закон о банкротстве предусматривает специальное основание прекращения производства по делу о банкротстве - удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.

Поскольку должником представлены доказательства погашения задолженности перед уполномоченным органом, иных кредиторов, требования которых установлены в соответствии со статьёй 71 Закона о банкротстве, у должника не имеется, производство по делу о банкротстве МТС ПК "Бугалыш" на основании части 1 статьи 57 Закона о банкротстве, применительно к части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению, а определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2007 г.. в связи с этим - отмене.

На основании ст. 104 АПК РФ, ст. 333.21, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ госпошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 01.10.2007 г.. подлежит возврату, поскольку апелляционная жалоба на определения о признании требований заявителя обоснованными и введении процедуры наблюдения не оплачивается государственной пошлиной.

Руководствуясь ст.ст. 104, 176, 258, 268, 269, 271, 272, частью 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 октября 2007 года по делу N А60-22250/2007 отменить.

Производство по делу N А60-22250/2007 прекратить.

Машинно-технологическому сельскохозяйственному производственному кооперативу "Бугалыш" возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченную платежным поручением N 5903540 от 12.10.2007 г..

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г. Шварц

Судьи

О.Ф. Соларёва А.Н. Булкина