Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2010 г. N 04АП-1156/10

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Клочковой,

судей: Е.Н. Скажутиной, С.И. Юдина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу третьих лиц по делу Доржиева Александра Мунхоевича, Доржиевой Соелмы Бадмаевны, Шестакова Юрия Борисовича, Захарова Виктора Сергеевича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 февраля 2010 года по делу N А10-1112/2009 по иску Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "БайкалБанк" к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖСК-Сибирь" об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении его начальной продажной цены (суд первой инстанции: Гиргушкина Н.А.);

при участии в судебном заседании:

от истца ОАО АКБ "БайкалБанк": не явился, извещен;

от ответчика ООО "ЖСК-Сибирь": не явился, извещен;

от третьих лиц ООО "ДМ", Грудининой Н.И., Ронжиной Г.И., Томсон В.Н., Корнилова В.Н., Ганицевой З.А., Ильина П.М., Захаров В.С., Ергонова А.А., Мохосоевой С.В., Холодовой Г.Б., Чебуниной Л.Г., Доржиевой С.Б., Антохоновой И.В., Алексеева Н.А., Хунгуреевой И.П., Шестакова Ю.Б., Доржиева А.М., Бардалеева Б.В., Басановой М.В., Бухаевой Н.В., Дымшеевой Л.Д., Хамархановой М.Л., Дубдановой Л.Н., Базаровой Ц.Б.: не явились, извещены;

установил:

Открытое акционерное общество акционерный коммерческий "БайкалБанк" (далее - ОАО АКБ "БайкалБанк", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖКС-Сибирь" (далее - ООО "ЖСК-Сибирь", ответчик) об обращении взыскания задолженности ООО "ДМ" по кредитному договору N 28-095 от 07.07.2008 г. в сумме 30 690 773,87 рублей на имущество ООО "ЖКС-Сибирь", заложенное по договору об ипотеке N 13-16/26 от 09.07.2008 г..: офис (нежилое помещение), находящийся по адресу: Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул.Геологическая, 28а, расположенный на первом этаже здания, общей площадью 100,8 кв.м., условный N 03-03-01/110/2007-406; подземную автостоянку (нежилое помещение), расположенную по адресу: Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул.Геологическая, 28а (подвальное помещение), общей площадью 2 286,4 кв.м., условный N 03-03-01/099/2007-033, и установлении начальной продажной цены указанного имущества в размере 37 651 940 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 июня 2009 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 октября 2009 года решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 июня 2009 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Определением суда от 03 декабря 2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Грудинина Н.И., Ронжина Г.И., Томсон В.Н., Корнилов В.Н., Ганицева З.А., Ильин П.М., Захаров В.С., Ергонов А.А., Мохосоева С.В., Холодова Г.Б., Чебунина Л.Г.

Определением суда от 15 января 2010 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Доржиева С.Б., Антохонова И.В., Алексеев Н.А., Хунгуреева И.П., Шестаков Ю.Б., Доржиев А.М., Бардалеев Б.В.

Определением от 29 января 2010 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек Басанову М.В., Бухаеву Н.В., Дымшееву Л.Д., Хамарханову М.Л., Дубданову Л.Н., Базарову Ц.Б.

Третье лицо - Доржиев А.М. в судебном заседании Арбитражного суда Республики Бурятия заявил ходатайство о приостановлении производства по делу в части обращения взыскания на 3/65 доли в праве собственности на подземную автостоянку, так как договор в указанной части оспаривается в Октябрьском суде.

Определением от 12 февраля 2010 года Арбитражный суд Республики Бурятия отказал Доржиеву А.М. в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Доржиев А.М., Доржиева С.Б., Шестаков Ю.Б., Захаров В.С., не согласившись с определением суда об отказе в приостановлении производства по делу, обжаловали его в суд апелляционной инстанции.

09 апреля 2010 года апелляционная жалоба Доржиева А.М., Доржиевой С.Б., Шестакова Ю.Б. и Захарова В.С. была принята к производству Четвертого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 147 АПК РФ возможность обжалования определения об отказе в приостановлении производства по делу не предусмотрена. Препятствий для дальнейшего движения дела по причине принятия данного определения не усматривается.

Согласно пункту 2 статьи 188 АПК РФ, в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Пунктом 4 постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий Н.В. Клочкова

Судьи Е.Н. Скажутина

С.И. Юдин