Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2011 г. N 14АП-6876/11

г. Вологда

06 октября 2011 года

Дело N А13-7227/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.А., рассмотрев апелляционную жалобу колхоза "Прогресс" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05 сентября 2011 года по делу N А13-7227/2011 (судья Логинова О.П.),

установил

колхоз "Прогресс" (далее - колхоз) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05 сентября 2011 года по заявлению колхоза к Отделу надзорной деятельности Вытегорского района Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Вологодской области о признании незаконным и отмене постановления от 08.07.2011 N 133 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба колхоза поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Вологодской области, о чем свидетельствует почтовый конверт со штрих-кодом N 00511, в котором она направлялась; отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А13-7227/2011 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 постановления Пленума от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 названного Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу колхоза "Прогресс" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05 сентября 2011 года по делу N А13-7227/2011 (регистрационный номер 14АП-6876/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 22.09.2011 на 3 л. в 1 экз.

2. Отчет о переданных факсах на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решение Арбитражного суда Вологодской области от 05 сентября 2011 года по делу N А13-7227/2011 на 7 л. в 1 экз.

4. Почтовый конверт со штрих-кодом N 00511 1 шт.

Судья

О.А. Тарасова