Заморский саботаж против российской компании (О. Сизова, "Консультант", N 11, июнь 2007 г.)

Заморский саботаж против российской компании

Согласно мнению многих аналитиков, отечественный бизнес не пользуется особым доверием у иностранных контрагентов. Нестабильность российской экономики и особый менталитет наших предпринимателей несколько настораживает западных партнеров, привыкших регламентировать каждый вздох своей компании. Отечественные же коммерсанты, напротив, чересчур лояльны к иностранным компаниям и всеми правдами и неправдами стараются их заинтересовать. Нередко в этом стремлении они упускают из виду тот факт, что "зарубежный" не синоним слова "надежный" и попадают впросак.

К сожалению, большинство отечественных компаний слишком трепетно относятся к своим западным партнерам и идут на рискованные уступки, дабы не потерять дорогого контрагента. А ведь продумывать и оценивать будущую сделку с заморской компанией следует с той же тщательностью, что и любую другую. Дело в том, что многие отечественные компании, собираясь заключить договор с фирмой, зарегистрированной на территории другой страны, не представляют в полной мере, с чем им придется столкнуться. Рассмотрим ситуацию с компанией, которая стала "жертвой" заморского партнера.

Иностранная организация "Экзе Групп" предложила российской компании "Вейторг" создать совместное предприятие для реализации весьма перспективного торгового проекта. Согласно достигнутой договоренности, зарегистрировать новую фирму в России и первой вложить в ее уставный фонд свою долю должна была отечественная сторона. После того как "Вейторг" выполнила свои обязательства на первом этапе сделке, от "Экзе Групп" поступило сообщение о том, что у компании возникли некоторые затруднения и она предлагает внести изменений в первоначальную договоренность. Предприятия оформили изменения, которые сводились к тому, что в связи со сложившимися обстоятельствами "Экзе Групп" сформирует свою долю уставного фонда за счет прибыли, полученной от торговой сделки, намеченной к осуществлению. В свою очередь, компания "Вейторг" берет банковский кредит и перечисляет полученные деньги вместе со средствами, вложенными в уставный фонд, иностранному партнеру для закупки товара. Зарубежный контрагент также обязуется воспользоваться заемными средствами и на общую сумму полученного от организации "Вейторг" и привлеченного банковского капиталов приобрести необходимую продукцию. Однако когда все средства отечественного партнера ушли за границу, компания "Экзе Групп" отказалась выполнять свои обязательства по сделке. Как фирме "Вейторг" вернуть потерянные деньги? Куда обратиться в первую очередь? В соответствии с законодательством какой страны будет решаться спор? Как рассчитываться с банком по кредиту, пока деньги не будут возвращены?

О. Сизова,

эксперт "Консультанта"

"Идем на мировую..."

Г. Погосбеков,

руководитель отдела внешнеэкономической деятельности

консалтинговой компании GreenBridge

В первую очередь необходимо обратиться в компанию "Экзе Групп". Я сторонник разрешения споров мировым путем, поэтому предлагаю представителям фирмы "Вейторг" провести переговоры с представителями иностранной компании. После этого уже можно будет делать выводы о том, подписывать мировое соглашение или же обращаться в судебные инстанции для разрешения конфликта.

Наиболее предпочтительный способ устранения разногласий между участниками делового оборота - самостоятельное урегулирование ими спорных вопросов в ходе переговоров. По достижении в результате таких переговоров взаимоприемлемого решения стороны, как правило, оформляют его в виде договора, содержащего взаимные уступки. Мировое соглашение - в гражданском праве согласованное сторонами процессуальное действие, заключающееся в представлении договора об условиях разрешения спора. Подобные соглашения могут заключаться по спорам, вытекающим из гражданских, арбитражных, трудовых и иных правоотношений спорящими сторонами и участвующими в деле третьими лицами с самостоятельными исковыми требованиями. Мировое соглашение может быть заключено на любом этапе дела, вплоть до вынесения арбитражным судом решения по делу.

С банком придется рассчитываться за счет собственных средств или же договариваться о предоставлении отсрочки до разрешения спора. В случае несогласия банка с действиями компании "Вейторг" он может подать на нее в суд за непогашение кредита. Если у предприятия не окажется средств, то начнется процедура банкротства.

"Если не удалось договориться..."

М. Черкащенко,

адвокат, член Коллегии адвокатов

Московской области "Центр"

Необходимо понимать следующее: если иностранная компания создана только на бумаге, то вернуть утраченные деньги вряд ли реально, и даже суд здесь не поможет. Серьезная же зарубежная организация будет стараться разрешить кризисную ситуацию мирным путем, не доводя дела до суда. Если стороны не смогут договориться и "Вейторг" примет решение обратиться в суд, то компании следует совершить следующие действия:

обратиться с претензией к "Экзе Групп" (на двух языках аутентичным текстом), где указать сумму понесенных убытков, срок перечисления суммы (с момента получения претензии), банковские реквизиты. Кроме того, желательно обозначить, что в случае неперечисления денег в срок "Вейторг" обратится в суд РФ с иском о неосновательном обогащении. Также в конце необходимо указать, что "все документы для рассмотрения настоящей претензии у Вас имеются". Это не даст противной стороне вступить в переписку с целью затягивания времени;

подать иск в арбитражный суд. Подсудность определяется по статье 36 АПК РФ, по месту исполнения договора. Далее суд извещает ответчика по имеющимся адресам. Извещения также необходимо будет переводить, при этом может потребоваться легализация перевода.

Что же касается кредита, то он гасится на общих основаниях. Если только кредит был получен именно под эту сделку, а риск был застрахован.

"Банк может стать помощником..."

Ю. Николаев,

юрист, председатель Московской коллегии адвокатов

"Николаев и партнеры"

Прежде чем предпринимать попытки вернуть потраченные средства, компании следует подумать, а стоит ли овчинка выделки, ведь достаточно много денег уйдет на юридические услуги. Сначала это оплата услуг российских юристов, затем юристов соответствующей страны контрагента. Кроме того, компании придется оплачивать командировки отечественных юристов, поскольку у иностранных коллег могут возникнуть некоторые вопросы относительно того, как сделка реализовывалась в России.

Вернуть деньги в принципе реально, однако это очень сложный и долгий процесс. Когда речь идет о крупных суммах и заинтересованности кредитора довести дело до конца, такая возможность существует. Исключение составляет лишь ситуация, когда иностранный контрагент изначально действовал с целью обмануть россиян, то есть попросту являлся мошенником. В этом случае вернуть деньги невозможно, поскольку на счету такого партнера может вовсе ничего не числиться.

Предположим, все возможные переговоры не дали результатов, и иностранный контрагент упорно отказывается возвращать средства. Начиная процесс против зарубежного партнера, следует помнить о некоторых нюансах. Например, первая проблема на практике возникает при уведомлении иностранного контрагента о подаче иска. В России подтверждением об уведомлении стороны является квитанция, где стоит подпись получателя, которая удостоверяет, что ему известно об исковом производстве, которое будет инициировано против него. Если же речь идет об иностранной организации, то отправлять ей уведомление нужно через соответствующие национальные почтовые службы страны контрагента, а не посредством, к примеру, DHL. В противном случае арбитражный суд может даже отказать в возбуждении искового производства, посчитав, что компания не уведомила противоположную сторону, поскольку многие курьерские службы не признаются почтовой службой.

Следует подумать о том, как решить вопрос с банковским кредитом. В данном случае необходимо обратить внимание на то, как заимствовались средства. В рамках гражданского законодательства за деятельность юридического лица отвечает учредитель в размере уставного капитала компании. Если банк попытается завести уголовное дело по факту мошенничества, утверждая, что компания обманула банк, то отвечать будет генеральный директор фирмы "Вейторг". Желательно убедить банк в том, что компания не может погасить кредит из-за мошеннических действий другого владельца. Для этого организация может сама возбудить уголовное дело против одного из иностранных учредителей, если это возможно исходя из существующих обстоятельств сделки. Адекватный банк будет всячески помогать пострадавшей фирме "Вейторг" найти и наказать иностранного партнера, поскольку вернуть свои деньги ему гораздо выгоднее, нежели призвать через суд к ответственности "нищую" фирму и остаться ни с чем.

"Консультант", N 11, июнь 2007 г.