Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2006 г. N 17АП-107/06

г .Пермь

01 сентября 2006 г.

Дело N А71-522/2006

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Столбова Л.А. на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.04.2006 г. по делу N А71-522/2006-А24, принятое судьей Кудрявцевым М.Н.

по заявлению МИ ФНС РФ N 6 по УР

к ИП Столбову Л.А.

о взыскании налоговой санкции,

УСТАНОВИЛ:

ИП Столбову Л.А. определением от 02.08.2006 г.. об оставлении апелляционной жалобы без движения было предложено направить в суд документ, подтверждающий направление или вручение ее копии МИ ФНС РФ N 6 по УР.

Однако, представленное предпринимателем 31.08.2006 г.. письмо и приложенные к нему копии не могут свидетельствовать об устранении указанного обстоятельства.

Также предпринимателю было предложено направить мотивированное ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на определение, поскольку она подана с нарушение установленного законом срока, что является основанием для возвращения жалобы согласно ч.2 ст.259, п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Таким образом, индивидуальным предпринимателем Столбовым Л.А. не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить апелляционную жалобу ИП Столбову Л.А. от 20.07.2006 г.. на 1-м листе и приложенные к ней документы.

Судья

С.П. Осипова