Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2011 г. N 11АП-8232/11

г. Самара

05 октября 2011 года

Дело N А55-3351/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 октября 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Туркина К.К., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стрюковой Г.А.,

при участии:

от истца закрытого акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" - представитель Бессонова Г.В., доверенность N 19 от 11.01.2011 г.

от ответчика товарищества собственников жилья "Куйбышевское-7" - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 сентября - 03 октября апелляционную закрытого акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 июня 2011 года по делу N А55-3351/2011 (судья Ю.М. Разумов), по иску закрытого акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (ИНН 6314018560, ОГРН 1026300892925), Самарская область, г. Самара, к товариществу собственников жилья "Куйбышевское-7" (ИНН 6315625977, ОГРН 1096315003762), Самарская область, г. Самара, о взыскании 10 044 руб. 94 коп.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Куйбышевское-7" (далее - ответчик), о взыскании 10 044 руб. 94 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08 июня 2011 года с Товарищества собственников жилья "Куйбышевское-6" в пользу ЗАО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" взыскано 7891 руб. 11 коп. основного долга. В удовлетворении остальной части иска отказано. Производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 369 руб. 20 коп. прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2011 г. произведена замена судьи Балашевой В.Т. на судью Туркина К.К.

В судебном заседании 27 сентября 2011 г. объявлен перерыв на 03 октября 2011 г., что отражено в протоколе судебного заседания. Сведения о перерыве размещены на сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

В ходе судебного разбирательства от заявителя апелляционной жалобы - закрытого акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" - поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с отказом от нее.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ закрытого акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная ответчиком за подачу апелляционной жалобы, подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 июня 2011 года по делу N А55-3351/2011 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания", из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 2525 от 30 июня 2011 г. государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей. Справку выдать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

К.К. Туркин

Е.А. Терентьев