Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2011 г. N 07АП-8130/11

г. Томск

06 октября 2011 года

Дело N А27-6664/2011

Судья Н.В. Марченко

по иску комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области

к индивидуальному предпринимателю Сидоруку Сергею Николаевичу

о взыскании 10 855 руб. 21 коп.,

УСТАНОВИЛ

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Сидорука Сергея Николаевича была подана с нарушением требований, установленных пунктами 1, 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ данное обстоятельство явилось основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

13 сентября 2011 года Седьмым арбитражным апелляционным судом было вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Сидорука Сергея Николаевича без движения. В данном определении подателю жалобы:

- было предложено в срок до 04 октября 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Не позднее 04 октября 2011 года (включительно) обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда недостающих документов;

- были разъяснены последствия неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения суда от 13.09.2011 г. получена подателем жалобы 22.09.2011 г., что подтверждается уведомлением о вручении.

К обусловленному сроку в Седьмой арбитражный апелляционный суд недостающие документы не поступили.

Таким образом, индивидуальный предприниматель Сидорук Сергей Николаевич в установленный срок не устранил обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 АПК РФ, при неустранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить индивидуальному предпринимателю Сидоруку Сергею Николаевичу.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.В. Марченко