Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2011 г. N 02АП-5209/11

г. Киров

06 октября 2011 г.

Дело N А28-4322/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Кобелевой О.П., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бронниковой Ю.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Чащиной М.А., действующей на основании доверенности от 26.05.2011,

представителя ответчика Ускова Л.Л., действующего на основании доверенности от 25.03.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоТрейд"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 27.07.2011 по делу N А28-4322/2011, принятое судом в составе судьи Будимировой М.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вист М"

(ИНН: 4345005399, ОГРН: 1024300824756, Кировская область, Свечинский р-н, пгт. Свеча, ул.Чапаева, 3-а)

к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоТрейд"

(ИНН: 4345272718, ОГРН: 1104345005475, Кировская область, г.Киров, ул. Сормовская, 2)

о взыскании 46 196 рублей 46 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вист М" (ООО "Вист М", истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 7-8, том 2), к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоТрейд" (ООО "АвтоТрейд", ответчик) о взыскании 41030 рублей 85 копеек задолженности по договору от 24.12.2010 N ПР-86, 2 297 рублей 73 копейки неустойки.

Исковые требования основаны на условиях договора, статьях 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ООО "АвтоТрейд" обязательств по оплате принятого товара по товарным накладным и ведомостям учета выдачи горюче-смазочных материалов.

Решением от 27.07.2011 исковые требования ООО "Вист М" удовлетворены частично. С ООО "АвтоТрейд" в пользу истца взыскано 41030 рублей 85 копеек долга, 1230 рублей 93 копейки пени. В удовлетворении остальной части иска обществу отказано.

Ответчик, не согласившись с принятым по делу решением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Полагает, что истец производил отгрузку нефтепродуктов с нарушением условий договора о 100% предоплате и сроках направления ответчику счетов-фактур, следовательно, основания для начисления штрафных санкций, по мнению заявителя, отсутствуют. Кроме того ответчик указывает на противоречивость представленных суду актов сверки, в которых отражены разные суммы задолженности. Приказы ООО "Вист М" об установлении розничных цен на АЗС, являющиеся односторонними документами, по мнению ответчика, неправомерно приняты судом во внимание. Вместе с тем, ответчик признает наличие задолженности перед ООО "Вист М" в общей сумме 1180 рублей.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области от 27.07.2011 по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, заслушав представителей сторон, Второй арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого ответчиком судебного акта.

Из материалов дела установлено следующее.

24.12.2010 между ООО "Вист М" (компания) и ООО "АвтоТрейд" (клиент) подписан договор N ПР 86, по условиям которого компания обеспечивает клиенту получение моторного топлива, товаров и услуг на точках обслуживания (АЗС, список которых определен в Приложении N2 к договору) по ведомостям, а клиент производит компании оплату за моторное топливо, товары и услуги, полученные на точках обслуживания по ведомостям (пункты 2.1, 2.2 договора).

В соответствии с пунктами 3.1.1, 3.2.1 договора компания обязана обеспечить клиенту получение товаров и услуг, а клиент - предоставить письменный перечень уполномоченных лиц, которые имеют право получать моторное топливо, заверенный подписью и печатью клиента с указанием модели, марки транспортного средства, гос. номера.

Пунктом 5.2 договора предусмотрен порядок оплаты - 100% предоплата путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо внесение денежных средств в кассу компании.

На основании пункта 5.6 договора компания предоставляет за отчетный период клиенту счета-фактуры, товарные накладные и копии ведомостей за полученное моторное топливо, товары и услуги по договору в течение 5 рабочих дней, отчетным периодом считается месяц. Окончательный расчет клиент обязуется производить в течение 5 банковских дней с момента выставления счета-фактуры.

Экземпляры документов Компании, подписанные и заверенные печатью, клиент обязан передать (отправить почтой) в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента их получения. При наличии разногласий по документам клиент вправе предъявить претензии в течение 3 (трех) рабочих дней. В случае непредоставления экземпляров документов компании, подписанных и заверенных печатью клиента, а также отсутствие мотивированного отказа от их подписания в установленный срок, документы, подписанные в одностороннем порядке, считаются действительными (пункт 5.7 договора).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков окончательного расчета, указанного в пункте 5.6 договора, компания вправе предъявить, а клиент обязан уплатить пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 10.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2010; если ни одна из сторон за 10 дней до истечения срока действия договора не заявит о своем желании расторгнуть договор, то срок действия продлевается на следующий календарный год на тех же условиях. Прекращение действий по договору не освобождает стороны от взаимных расчетов между ними (пункт 10.4 договора).

В протоколе согласования от 24.12.2010 стороны определили, что цены на моторное топливо на точках обслуживания ООО "Вист М" устанавливаются в соответствии с розничной ценой на данных точках на момент заправки с учетом 8% скидки (приложение N 1 к договору, л.д. 20, том 1).

В приложении N 2 к договору от 24.12.2010 сторонами согласован перечень точек обслуживания ООО "Вист М" (л.д. 21, том 1).

Приказами истца от 29.12.2010 N 54-Ц, от 30.12.2010 N 56-Ц, от 04.01.2011 N 1-Ц, от 12.01.2011 NN 4-Ц, 6-Ц, от 21.01.2011 N 9-Ц, от 31.01.2011 N 11-Ц установлены розничные цены на ГСМ (л.д. 113-119, том 1).

Во исполнение условий договора ответчик в период с декабря 2010 по февраль 2011 производил оплату (л.д. 23-25, том 1), а истец - отгрузку топлива, что подтверждается представленными в материалы дела ведомостями учета выдачи горюче-смазочных материалов (л.д. 29-30, 33-44, 47-48, 51-52).

Последняя оплата товара произведена ответчиком 09.02.2011, что подтверждается приходными кассовыми ордерами N N О0000125, О0000129.

Ввиду ненадлежащего исполнения клиентом обязательства по оплате полученного товара у последнего образовалась задолженность в сумме 41 030 рублей 85 копеек, за взысканием которой с начислением неустойки истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

Согласно статье 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (статья 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поставка ООО "Вист М" товара подтверждается представленными в материалы дела ведомостями учета выдачи горюче-смазочных материалов с указанием в них марки автомобилей, на которые получается топливо, государственных номеров, номеров путевых листов, фамилий водителей, количества полученных литров топлива. Ведомости подписаны водителями в получении товара и содержат подпись оператора, подтверждающего его выдачу.

Факт получения от истца товара в объеме, указанном в ведомостях, ответчик признает, наличие подписей своих работников в ведомостях не оспаривает.

Вместе с тем доказательства оплаты полученного товара в полном объеме ООО "АвтоТрейд" суду не представило. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы долга являются правомерными.

Статьями 329, 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5.6 договора оплата принятого товара поставлена в зависимость от выставления истцом счета-фактуры. Установив, что счет-фактура и товарная накладная от 31.01.2001 N Лом-0002, направленные ответчику по почте 18.05.2011, не были ему вручены, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что о размере задолженности ответчик узнал в день предварительного заседания - 28.06.2011 и обоснованно взыскал неустойку с указанной даты.

Довод заявителя о неправомерности применения цен, установленных истцом на основании внутренних приказов, отклоняется ввиду следующего. Условие о применении цены на моторное топливо в соответствии с розничной ценой на точках обслуживания в момент заправки, согласовано сторонами в приложении N 1 к договору. В обоснование расчета суммы задолженности истцом представлены соответствующие приказы об установлении цен на АЗС, а также товарные накладные, из которых следует, что в расчетах с другими контрагентами истца в рассматриваемый период применялись аналогичные цены. Доказательства действия иных цен на АЗС истца в материалах дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения оспариваемого ответчиком решения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Кировской области от 27.07.2011 по делу N А28-4322/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоТрейд" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АвтоТрейд" (ИНН: 4345272718, ОГРН: 1104345005475, Кировская область, г.Киров, ул. Сормовская, 2) в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

О.А. Гуреева

Судьи

О.П. Кобелева В.Г. Сандалов