Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2011 г. N 14АП-6222/11

г. Вологда

07 октября 2011 года

Дело N А13-4880/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АТВ" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 июля 2011 года по делу N А13-4880/2011 (судья Махова Ю.В.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "АТВ" (далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 июля 2011 года по иску администрации города Вологды (ОГРН 1033500051683) к Обществу (ОГРН 1043500056797) о взыскании 35 644 руб. 88 коп.

Определением суда от 06 сентября 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 06 октября 2011 года, поскольку подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Отсутствовали доказательства направления апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле заказным письмом с уведомлением и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение суда от 06 сентября 2011 года получено заявителем 08 сентября 2011 года, о чем имеется отметка в почтовом уведомлении N 35365.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял. Заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 06 сентября 2011 года.

При таких обстоятельствах, согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АТВ" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 июля 2011 года по делу N А13-4880/2011 (регистрационный номер 14АП-6222/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1-ом экз.

2. Копия доверенности от 01.04.2011 N 10 на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.Я. Зайцева