Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2011 г. N 17АП-8312/11

г. Пермь

05 октября 2011 года

Дело N А60-46423/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица Свердловской областной общественной организации "Уральская федерация армспорта "Медведь"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 марта 2011 года

по делу N А60-46423/2010

по заявлению Прокуратуры Октябрьского района г. Екатеринбурга (ОГРН 1036602647751, ИНН 6658033077)

к Свердловской областной общественной организации "Уральская федерация армспорта "Медведь" (ОГРН 1036605619566, ИНН 6659066678)

о привлечении к административной ответственности,

установил:

08 августа 2011 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Свердловской областной общественной организации "Уральская федерация армспорта "Медведь" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 марта 2011 года по делу N А60-46423/2010.

Определением суда от 09 августа 2011 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 30 августа 2011 года, в связи с отсутствием копии обжалуемого судебного акта, а также доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы Прокуратуре Октябрьского района г. Екатеринбурга.

Определением суда от 31 августа 2011 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 04 октября 2011 года в связи с отсутствием доказательств вручения Свердловской областной общественной организации "Уральская федерация армспорта "Медведь" определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

За получением определений суда от 09 августа 2011 года, 31 августа 2011 года представитель Свердловской областной общественной организации "Уральская федерация армспорта "Медведь" не явился, о чем свидетельствуют конверты с отметкой об истечении срока хранения.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 09 августа 2011 года, в установленный срок представлены не были.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу Свердловской областной общественной организации "Уральская федерация армспорта "Медведь".

2. Возвратить заинтересованному лицу Свердловской областной общественной организации "Уральская федерация армспорта "Медведь" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 07.07.2011 N б/н.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П. Осипова