Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2011 г. N 10АП-6146/11

г. Москва

07 октября 2011 года

Дело N А41-43939/10,

Резолютивная часть определения объявлена 06 октября 2011 года

Определение изготовлено в полном объеме 07 октября 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Макаровской Э.П.,

судей Александрова Д.Д., Мордкиной Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания Гулий Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Московской области

на решение Арбитражного суда Московской области

от 03 июня 2011 г. по делу N А41-43939/10,

принятое судьей Валюшкиной В.В.

по заявлению закрытого акционерного общества Компания "ЦНИИМАШ-ЭКСПОРТ"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Московской области

об обязании возместить путем возврата из федерального бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 2 921 551 руб.,

при участии в заседании:

от истца: Нанаев А.С. - доверенность от 15.11.2010 N 129-10,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество Компания "ЦНИИМАШ-ЭКСПОРТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Московской области об обязании возместить путем возврата из федерального бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 2 921 551 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 июня 2011 г.. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явились представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Московской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания. Дело рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей налогового органа.

До начала судебного заседания в Десятый арбитражный апелляционный суд от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Московской области поступило письменное заявление от 05.10.2011 N 04-09/б/н об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по данному делу.

Представитель закрытого акционерного общества Компания "ЦНИИМАШ-ЭКСПОРТ" в судебном заседании против принятия судом отказа налогового органа от апелляционной жалобы не возражал, отметив, что данный отказ не нарушает прав и законных интересов общества.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что налоговым органом налог на добавленную стоимость в сумме 2 921 551 руб. возмещен, что подтверждается платежным поручением от 29.07.2011 N 325.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Московской области от апелляционной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда Московской области от 03 июня 2011 г. по делу N А41-43939/10, и последующее прекращение производства по ней не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает данный отказ от апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 03 июня 2011 г. по делу N А41-43939/10 подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение.

Руководствуясь ст.ст. 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Московской области от апелляционной жалобы по делу N А41-43939/10 и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Э.П. Макаровская

Судьи

Д.Д. Александров

Л.М. Мордкина