Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2011 г. N 13АП-12147/11

г. Санкт-Петербург

06 октября 2011 г.

Дело N А21-12917/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Вайтович Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12147/2011) муниципального автономного учреждения "Управление капитального строительства администрации Светлогорского района" (238560, Калининградская обл, Светлогорск г, Калининградский пр-кт, 77 "а", ОГРН 1023902055242)

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.05.2011 о замене должника в исполнительном производстве в деле N А21-12917/2009 (судья Лузанова З.Б.), принятое по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Светлогорского ГО

по исковому заявлению ООО "Западная строительно-монтажная компания"

к МУ "Управление капитального строительства администрации Светлогорского района "

о взыскании задолженности

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Западная строительно-монтажная компания" (236010, Калининградская обл, Калининград г, Лесопарковая ул, 9-11, ОГРН 1033901810909; далее - ООО "ЗСМК") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к муниципальному учреждению "Управление капитального строительства администрации Светлогорского городского округа" о взыскании задолженности в сумме 2 138 853 руб.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции определением от 11.01.2010 суд заменил истца на муниципальное учреждение "Управление капитального строительства администрации Светлогорского района" в связи с его переименованием.

Решением от 11.01.2010 арбитражный суд первой инстанции взыскал с муниципального учреждения "Управление капитального строительства администрации Светлогорского района" в пользу ООО "ЗСМК" задолженность в сумме 2 138 853 руб. и 22 194 руб. 27 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

На основании решения Арбитражного суда Калининградской области от 11.01.2010 выдан исполнительный лист АС N 000930263 от 19.02.2010.

Определением от 06.05.2011 арбитражный суд первой инстанции произвел замену должника в исполнительном производстве N 5562/10/20/39- муниципальное учреждение "Управление капитального строительства Администрации Светлогорского района" (далее - МУ "УКС") на муниципальное автономное учреждение "Управление капитального строительства Администрации Светлогорского района".

Определение обжаловано муниципальным автономным учреждением "Управление капитального строительства администрации Светлогорского района" (далее - МАУ "УКС") в апелляционном порядке.

По мнению подателя жалобы, МАУ "УКС" не несет ответственность по исполнению обязательств МУ "УКС". МАУ "УКС" полагает, что субсидиарную ответственность по обязательствам МУ "УКС" должно нести муниципальное образование, а не муниципальное автономное учреждение.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно материалам дела постановлением Главы администрации Светлогорского района N 283 от 01.06.2010 было создано муниципальное автономное учреждение "Управление капитального строительства администрации Светлогорского района" путем изменения типа существующего муниципального учреждения "Управление капитального строительства администрации Светлогорского района".

Указанным постановлением утвержден Устав муниципального автономного учреждения "Управление капитального строительства администрации Светлогорского района".

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов города Светлогорска обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о замене должника в исполнительном производстве N 5562/10/20/39, возбужденном 26.08.2010 на основании исполнительного листа, выданного по делу N А21-12917/2009 о взыскании с муниципального учреждения "Управление капитального строительства администрации Светлогорского района" в пользу ООО "Западная строительно-монтажная компания" задолженности в сумме 2 138 853 руб.

Арбитражный суд первой инстанции, применительно к нормам Федерального закона от 03.11.2006 N 174-ФЗ "Об автономных учреждениях", в соответствии с правоустанавливающими документами МАУ "УКС", удовлетворил заявление пристава и произвел замену должника в исполнительном производстве N 5562/10/20/39 на муниципальное автономное учреждение "Управление капитального строительства администрации Светлогорского района".

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном понимании действующего законодательства, в частности пунктов 1, 2, 10 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации N 174-ФЗ "Об автономных учреждениях".

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 03.11.2006 N 174-ФЗ "Об автономных учреждениях" (далее - Закон об автономных учреждениях) автономное учреждение может быть создано путем его учреждения или путем изменения типа существующего государственного или муниципального учреждения.

Частью 3 статьи 5 Закона об автономных учреждениях предусмотрено, что решение о создании автономного учреждения на базе имущества, находящегося в собственности субъекта Российской Федерации или в муниципальной собственности, принимается высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации или местной администрацией муниципального образования.

Согласно пункту 1 постановления главы администрации Светлогорского района от 01.06.2010 N 283 Муниципальное автономное учреждение "Управление капитального строительства администрации Светлогорского района" создано путем изменения типа существующего Муниципального учреждения "Управление капитального строительства администрации Светлогорского района".

23.03.2011 Межрайонной ИФНС России N 1 по Калининградской области внесены соответствующие изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, без изменения ИНН - 3912007697 и ОРГН - 1023902055242.

Таким образом, в ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о том, что МАУ "УКС" является вновь созданным юридическим лицом.

Пункт 1.1 Устава МАУ "УКС" также содержит указание на то, что Муниципальное автономное учреждение "Управление капитального строительства администрации Светлогорского района" образовано путем изменения типа Муниципального учреждения "Управление капитального строительства администрации Светлогорского района".

Ссылка МАУ "УКС" на то, что по обязательствам МУ "УКС" отвечает собственник имущества - муниципальное образование, подлежит отклонению в силу прямого указания закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации автономное учреждение отвечает по своим обязательствам всем закрепленным за ним имуществом, за исключением недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленных за автономным учреждением собственником этого имущества или приобретенных автономным учреждением за счет выделенных таким собственником средств. Собственник имущества автономного учреждения не несет ответственность по обязательствам автономного учреждения.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта .

Нормы права при разрешении спора применены судом первой инстанции правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.05.2011 по делу N А21-12917/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина