Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2011 г. N 17АП-4435/09

г. Пермь

07 октября 2011 г.

Дело N А60-2152/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 октября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Снегура А.А.,

Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пыленковой Т.А.,

при участии:

от истца (общества с ограниченной ответственностью ТК "Монти-Сиб"): не явился,

от ответчика (общества с ограниченной ответственностью "Хит Сизен Сервис"): не явился,

от заинтересованного лица - правопреемника истца (общества с ограниченной ответственностью ТК "Монти-Сиб"): не явился,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Хит Сизен Сервис"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 июля 2011 года

о процессуальном правопреемстве,

принятое судьей Сабировой М.Ф.,

по делу N А60-152/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью ТК "Монти-Сиб" (ИНН 5407027478, ОГРН 1075407004023)

к обществу с ограниченной ответственностью "Хит Сизен Сервис" (ИНН 6670179587, ОГРН 1076670021086)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ТК "Монти-Сиб" (далее - заявитель, Общество ТК "Монти-Сиб") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором просило заменить взыскателя - Общество ТК "Монти-Сиб" по исполнительному листу от 22.07.2009 N 000065606 по настоящему делу о взыскании 1 452 743 руб. 40 коп. на общество с ограниченной ответственностью Торговая фирма "Зенит" (далее - Общество Торговая фирма "Зенит").

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2011, с учетом исправления определением от 26.07.2011 опечатки, заявление Общества ТК "Монти-Сиб" о процессуальном правопреемстве удовлетворено. В порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя - Общества ТК "Монти-Сиб" по исполнительному листу от 22.07.2009 N 000065606 по настоящему делу о взыскании 1 452 743 руб. 40 коп. на Общество Торговая фирма "Зенит".

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик по делу общество с ограниченной ответственностью "Хит Сизен Сервис" (далее - Общество "Хит Сизен Сервис") обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В апелляционной жалобе ее заявитель указывает на то, что в резолютивной части обжалуемого определения суд не указал, в какой части осуществляется правопреемство. Отмечает, что в мотивировочной части суд установил переход к Обществу Торговая фирма "Зенит" по договору уступки от 12.04.2010 права требования задолженности в размере 700 000 руб. При этом в резолютивной части не указал, что замена взыскателя по исполнительному листу от 22.07.2009 N 000065606 произведена в части взыскания 700 000 руб. Помимо этого, заявитель жалобы ссылается на отсутствие у суда оснований для процессуального правопреемства. Указывает, что в имеющейся в деле копии договора уступки от 12.04.2010 в качестве цессионария указано общество с ограниченной ответственностью "Зенит", в то время как в обжалуемом определении замена произведена на Общество Торговая фирма "Зенит". Кроме того полагает, что требование о взыскании оставшейся суммы задолженности в сумме 700 00 руб. не соответствует п. 1.1 договора, поскольку, по его расчету, сумма долга составляет 572 831 руб. 20 коп. (т.е. 1 324 831,20 руб. - 752 000 руб.).

До начала судебного заседания от истца (взыскателя по исполнительному листу) и Общества Торговая фирма "Зенит" (правопреемника истца) письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в силу ч. 3 ст. 156, ст. 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2009 по настоящему делу с Общества "Хит Сизен Сервис" в пользу Общества ТК "Монти-Сиб" взыскана сумма 1 434 070 руб. 72 коп., в том числе 1 324 831 руб. 20 коп. долга за товар, поставленный на основании договора поставки от 01.06.2008 N 31/08, и 109 239 руб. 52 коп. неустойки, начисленной на сумму основного долга за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара, а также 18 672 руб. 68 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Итого, в общем размере 1 452 743 руб. 40 коп.

22.07.2009 Арбитражным судом Свердловской области выдан соответствующий исполнительный лист N 000065606 (л.д. 62 т.2). На основании данного исполнительного листа 02.12.2009 в отношении Общества "Хит Сизен Сервис" возбуждено исполнительное производство о взыскании с него суммы 1 452 743 руб. 40 коп. (л.д.61 т.2).

12.04.2010 между Обществом ТК "Монти-Сиб" (цедент) и Обществом Торговая фирма "Зенит" (цессионарий) заключен договор уступки требования, с учетом дополнительного соглашения (л.д. 124, 147 т.2), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме требование - уплаты 700 000 руб. к Обществу "Хит Сизен Сервис" задолженности, возникшей из обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 01.06.2008 N 31/08 и присужденной Арбитражным судом Свердловской области решением от 22.04.2009 по делу NА60-2152/2009, по которому было присуждено взыскать с Общества "Хит Сизен Сервис" в пользу Общества ТК "Монти-Сиб" 1 324 831 руб. 20 коп. задолженности за товар и 109 239 руб. 52 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.

В соответствии с п. 1.2 указанного договора цедент подтверждает, что Общество "Хит Сизен Сервис" оплатило часть задолженности, присужденной Арбитражным судом Свердловской области в размере 752 000 руб. Требование о взыскании оставшейся суммы задолженности в размере 700 000 руб. цедент передает цессионарию.

Ссылаясь на произведенную уступку права (требования), Общество ТК "Монти-Сиб" обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя по исполнительному листу от 22.07.2009 N 000065606 (л.д.122 т.2).

При рассмотрении заявления суд пришел к выводу о соответствии договора уступки требования от 12.04.2010 положениям ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и удовлетворил заявление Общества ТК "Монти-Сиб" о замене взыскателя по исполнительному листу на основании ст. 48 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы материального права, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Глава 24 ГК РФ в качестве существенных условий договора об уступке права требования указывает на необходимость определения предмета и объема передаваемого права.

При таких обстоятельствах, поскольку между Обществом ТК "Монти-Сиб" и Обществом Торговая фирма "Зенит" произведена уступка права требования, в договоре уступки требования от 12.04.2010 определен предмет, объем переданных прав, указаны основания возникновения соответствующего требования, у суда первой инстанции имелись основания для замены взыскателя по исполнительному листу от 22.07.2009 N 000065606 по настоящему делу.

Ссылка заявителя жалобы на то, что в имеющейся в деле копии договора уступки от 12.04.2010 в качестве цессионария указано иное лицо (общество с ограниченной ответственностью "Зенит"), отличное от лица, на которого судом произведена замена, апелляционным судом признается необоснованной.

В разделе 5 договора "Адреса и реквизиты сторон" и в реквизите документа "подписи" указано именно Общество Торговая фирма "Зенит". В договоре также имеется подпись директора Общества Торговая фирма "Зенит", заверенная оттиском печати, содержащей идентифицирующие сведения (ИНН, ОГРН) именно Общества Торговая фирма "Зенит".

Кроме того, в деле имеется письмо Общества Торговая фирма "Зенит", согласно которому данная организация подтверждает, что спорное право требования принято именно ею (л.д.131 т.2).

Доказательств того, что обладателем спорного права требования является не Общество Торговая фирма "Зенит", а иное лицо, Обществом "Хит Сизен Сервис" не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, указание в преамбуле договора на общество с ограниченной ответственностью "Зенит" вместо Общества Торговая фирма "Зенит" является очевидной технической опечаткой при изготовлении текста договора и не свидетельствует о том, что право требования Обществу Торговая фирма "Зенит" не передавалось.

Указание апеллятора на то, что Общество ТК "Монти-Сиб" в рамках договора уступки требования не могло передать требование уплаты 700 000 руб. к Обществу "Хит Сизен Сервис", поскольку сумма задолженности Общества "Хит Сизен Сервис" составляет 572 831 руб. 20 коп., судом признается несостоятельным.

Исходя из общей суммы взыскания по исполнительному листу от 22.07.2009 по настоящему делу составляет 1 452 743 руб. 40 коп. С учетом уплаты суммы 752 000 руб. сумма задолженности Общества "Хит Сизен Сервис" составит 700 743 руб. 40 коп. Следовательно, Общество ТК "Монти-Сиб" в рамках договора уступки требования могло передать Обществу Торговая фирма "Зенит" требование уплаты 700 000 руб. к Обществу "Хит Сизен Сервис".

Между тем, исходя из содержания обжалуемого определения следует, что требование Общества ТК "Монти-Сиб" удовлетворено полностью и замена взыскателя произведена в целом по исполнительному листу, т.е. в отношении суммы задолженности 700 743 руб. 40 коп.

Однако из текста договора уступки требования от 12.04.2010 следует, что объем прав требования, переданных Обществу Торговая фирма "Зенит", ограничен правом на взыскание долга только в размере 700 000 руб.

Поскольку суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте не указал, в отношении какой суммы задолженности произведено правопреемство, то его следует отменить в части, в связи с неполным выяснением обстоятельств дела - п.1 ч.1 ст.270 АПК РФ, и изложить резолютивную часть определения в новой редакции.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 июля 2011 года по делу N А60-2152/2009 отменить в части, изложив резолютивную часть определения в новой редакции:

"В порядке процессуального правопреемства произвести замену взыскателя - общества с ограниченной ответственностью ТК "Монти-Сиб" (ИНН 5407027478, ОГРН 1075407004023) по исполнительному листу от 22 июля 2009 года N 000065606 о взыскании 1 452 743 руб. 40 коп на общество с ограниченной ответственностью Торговая фирма "Зенит" (ИНН 5503221100, ОГРН 1105543018932) в части задолженности в сумме 700 000 руб.".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

А.А. Снегур О.Н. Чепурченко