Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2011 г. N 17АП-6930/11

г. Пермь

05 августа 2011 года

Дело N А60-33062/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ПАРФЮМЕРНО-КОСМЕТИЧЕСКОЙ КОМПАНИИ "ВЕСНА"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 мая 2011 года

по делу N А60-33062/2010

по иску Открытого акционерного общества Концерн "Калина" (ОГРН 1026605387665, ИНН 6608000083)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ПАРФЮМЕРНО-КОСМЕТИЧЕСКОЙ КОМПАНИИ "ВЕСНА" (ОГРН 1036300007260, ИНН 6311064600), индивидуальному предпринимателю Бухваловой Елене Владимировне (ОГРН 304667123000046, ИНН 666307258090)

третьи лица: Закрытое акционерное общество "Апрель", индивидуальный предприниматель Осьмак Павел Михайлович,

о защите исключительных прав на товарный знак,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 мая 2011 года по делу N А60-33062/2010 сдана заявителем на почту 22 июня 2011 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Арбитражный суд Свердловской области апелляционная жалоба поступила 29 июня 2011 г., что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-6930/2011(1)-ГК) поступила 06 июля 2011 г., что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением от 07 июля 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 04 августа 2011 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении, а также документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - Открытому акционерному обществу Концерн "Калина" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (пункты 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 07 июля 2011 года в соответствии с ч. 4 ст. 121 АПК РФ по известному суду адресу, имеющемуся в материалах дела, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц, а также указанному самим ответчиком в апелляционной жалобе - г. Самара, ул. Неверова, 33.

Почтовое отправление, направленное по адресу: г. Самара, ул. Неверова, 33 вручено адресату 11.07.2011 г. согласно распечатке с сайта "Почта России".

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ПАРФЮМЕРНО-КОСМЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ВЕСНА" считается извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что заявитель апелляционной жалобы располагал достаточным временем для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ПАРФЮМЕРНО-КОСМЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ВЕСНА" не обращалось, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не поступили, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ПАРФЮМЕРНО-КОСМЕТИЧЕСКОЙ КОМПАНИИ "ВЕСНА".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н. Лихачева