Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2007 г. N 17АП-4165/07

г. Пермь

29 июня 2007 г.

Дело N А60-17459/2006

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.

судей Виноградовой Л.Ф., Соларёвой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф.

при участии в судебном заседании:

от МУП "ЖКХ р.п. "Атиг" -не явился,

от должника: не явился,

от ООО "Лекас-2001"-не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего МУП ЖКХ п.Атиг Пылаевой Л.В. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 мая 2007 года по делу N А60-17459/2006-С11

по заявлению ООО "Лекас 2001"

о включении требования в реестр требований кредиторов

установил:

Заявитель-ООО "Лекас 2001" обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника - МП "ЖКХ р.п. Атиг" в сумме 1 951 331руб. 54 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08 мая 2007 года требование ООО "Лекас 2001" в размере 1 951 331руб. 54 коп. признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов МП "ЖКХ р.п. Атиг" в состав третьей очереди. (л.д. 29-30).

Конкурсный управляющий МУП "ЖКХ р.п. Атиг" Пылаева Л.В, не согласившись с определением арбитражного суда, подала апелляционную жалобу.

До рассмотрения апелляционной жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 08 июня 2007 года от конкурсного управляющего МУП "ЖКХ р.п. Атиг" Пылаевой Л.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Отказ Конкурсного управляющего МУП "ЖКХ р.п. Атиг" Пылаевой Л.В. от апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 08 мая 2007 года должен быть принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе Конкурсного управляющего МУП "ЖКХ р.п. Атиг" Пылаевой Л.В. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 мая 2007 года подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 265 АПК РФ.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ госпошлина, уплаченная заявителем за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ конкурсного управляющего МУП "ЖКХ р.п. Атиг" Пылаевой Л.В. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 мая 2007 года по делу N А60 - 17459/2006-С11.

Производство по апелляционной жалобе Конкурсного управляющего МУП "ЖКХ р.п. Атиг" Пылаевой Л.В. прекратить.

Выдать МУП "ЖКХ р.п. Атиг" справку на возврат из федерального бюджета РФ уплаченной по платежному поручению N 1 от 24.05.2007 г. государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Л.Ф. Виноградова О.Ф. Соларёва