Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2011 г. N 02АП-5152/11

г. Киров

05 октября 2011 года

Дело N А31-8076/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.В. ,

судей Великоредчанина О.Б., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мезриным Д.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Орловой М.В., действующей на основании доверенности от 22.02.2011,

представителя ответчика Чудова Р.Л., действующего на основании доверенности от 14.05.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью "МИЛС"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 04.07.2011 по делу N А31-8076/2010, принятое судом в составе судьи Авдеевой Н.Ю.

по иску общества с ограниченной ответственностью "МИЛС" (ОГРН 1024400515347, адрес (место нахождения): г. Кострома, ул. Мелиоративная, д. 4а)

к индивидуальному предпринимателю Давыденко Василию Степановичу (ОГРН 311760417400090, место проживания: г. Ярославль)

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области,

об установлении частного сервитута,

по встречному иску индивидуального предпринимателя Давыденко Василия Степановича

к обществу с ограниченной ответственностью "МИЛС"

о признании отсутствующим права собственности ООО "МИЛС" на административно-бытовое здание с выставочным залом, признании права собственности за Давыденко Василием Степановичем,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МИЛС" (далее - ООО "МИЛС", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю Давыденко Василию Степановичу (далее - ИП Давыденко В.С.) о предоставлении ООО "МИЛС" права прохода, проезда, пользования земельным участком, непосредственно расположенным под принадлежащим ему зданием, а также необходимым для его нормальной эксплуатации, путем установления в пользу ООО "МИЛС" сервитута на принадлежащий Давыденко В.С. земельный участок общей площадью 7507,36 кв.м., кадастровый N 44:27:06:02:01:0048, по адресу: г. Кострома, ул. Мелиоративная, д. 4а; обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области (далее - Управление Росреестра по Костромской области) зарегистрировать частный сервитут на указанный земельный участок в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество.

В свою очередь ИП Давыденко В.С. обратился в арбитражный суд со встречным иском к ООО "МИЛС" о признании отсутствующим права собственности ООО "МИЛС" на административно-бытовое здание с выставочным залом, назначение: нежилое здание, 2-этажный, общая площадь 831,6 кв.м., инв. N I-13174, лит. Д, Д1, Д2, Д3, адрес объекта: Костромская область, город Кострома, ул. Мелиоративная, дом 4а, условный кадастровый (или условный) N 44-44-01/076/2009-644; обязании Управления Росреестра по Костромской области погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) запись регистрации N 44-44-01/067/2010-103 от 08.09.2010.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ИП Давыденко В.С. уточнил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования: просил признать отсутствующим право собственности ООО "МИЛС" на вышеуказанный объект недвижимости, признать право собственности Давыденко В.С. на эту недвижимость, а также обязать Управление Росреестра по Костромской области внести в ЕГРП запись о праве Давыденко В.С. на указанное административно-бытовое здание с выставочным залом.

Дело рассмотрено по принятым судом первой инстанции уточненным встречным требованиям.

ООО "МИЛС" решение по требованиям ИП Давыденко В.С. оставило на усмотрение суда, указав, что не возражает против их удовлетворения. При этом ООО "МИЛС" отметило, что приобретает право на получение от ИП Давыденко В.С. возмещения расходов на указанную постройку, в настоящее время размер таких расходов не определен, документы, определяющие размер расходов, собраны не полностью. По мнению общества, данный вопрос надлежало разрешить в рамках настоящего спора.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Костромской области рассмотрение иска оставило на усмотрение суда.

Определением суда от 15.04.2011 исковое заявление ООО "МИЛС" к ИП Давыденко В.С. оставлено без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 04.07.2011 по делу N А31-8076/2010 исковые требования ИП Давыденко В.С. удовлетворены: признано отсутствующим право собственности ООО "МИЛС" на административно-бытовое здание с выставочным залом, назначение: нежилое здание, 2-этажный, общая площадь 831,6 кв.м., инв. N1-13174, лит. Д, Д1, Д2, ДЗ, расположенное по адресу: Костромская область, г. Кострома, ул. Мелиоративная, д. 4а, кадастровый (или условный) N 44-44-01/076/2009-644, а также признано право собственности Давыденко В.С. на указанную недвижимость.

Не согласившись с указанным решением ООО "МИЛС" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Костромской области от 04.07.2011, дополнив резолютивную часть решения обязанием Давыденко В.С. возместить ООО "МИЛС" сумму расходов в размере 20 112 038 рублей.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по настоящему делу ООО "МИЛС" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Рассмотрев данное ходатайство, Второй арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для его отклонения, указанных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от апелляционной жалобы судом второй инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В связи с вышеизложенным заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе ООО "МИЛС" прекращению на основании статьи 265 и пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявителю судом апелляционной инстанции была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, вопрос о судебных расходах апелляционным судом не разрешается.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "МИЛС" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "МИЛС" на решение Арбитражного суда Костромской области от 04.07.2011 по делу N А31-8076/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Л.В. Губина

Судьи

О.Б. Великоредчанин

Т.А. Щелокаева