Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2010 г. N 17АП-6077/10

г. Пермь

04 июня 2010 г.

Дело N 17АП-6077/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Никольской Е.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, Поповой Тамары Леонтьевны, на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 апреля 2010 года по делу N А60-6852/2010

по иску Поповой Тамары Леонтьевны

к Авлошенко Антонине Ивановне

третьи лица: ООО "Новый город", нотариус Фесвитянинова Надежда Михайловна, ИФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга

об оспаривании согласия на переход доли в уставном капитале общества,

установил:

апелляционная жалоба (вх. N 6077/2010(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 апреля 2010 года поступила в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 03 июня 2010 года.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 9 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции, поданная в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоб истца, Поповой Тамары Леонтьевны,, в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, следовательно она подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, Поповой Тамаре Леонтьевне.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Е.О. Никольская