Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2011 г. N 11АП-11131/11

06 октября 2011 г.

Дело N А65-12150/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 октября 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М., судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой А.В.,

без участия представителей сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 6 апелляционную жалобу Михалевой Маргариты Ивановны, Денисовой Натальи Владимировны, Филипповой Нины Яковлевны, Филиппова Анатолия Ивановича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2011 по делу NА65-12150/2011 (судья Хасаншин И.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная Компания "Зерноснабжение" (ОГРН 1085012005781), г. Реутов, Московская область,

к Михалевой Маргарите Ивановне, Зеленодольский район, п. Нижние Вязовые, Денисовой Наталье Владимировне, Зеленодольский район, п. Нижние Вязовые, Филипповой Нине Яковлевне, Зеленодольский район, п. Нижние Вязовые, Филиппову Анатолию Ивановичу, Зеленодольский район, п. Нижние Вязовые, о регистрации перехода права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 51,3109 га, кадастровый номер 16:20:02 18 01: 0038,

с участием третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сельскохозяйственная Компания "Зерноснабжение" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Михалевой Маргарите Ивановне о регистрации перехода права собственности на долю в размере 31/250 в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 51,3109 га, кадастровый номер 16:20:02 18 01: 0038, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: организация сельскохозяйственного производства, расположенный в Зеленодольском районе Республики Татарстан примерно в 530 м. от д. 17 по ул. Б. Улитинская д. Улитино по направлению на северо-запад, внесенную Михалевой Маргаритой Ивановной в уставный капитал ООО "Сельскохозяйственная Компания "Зерноснабжение".

При рассмотрении дела установлено, что в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан находятся дела N А65-12512/2011 по иску ООО "Сельскохозяйственная Компания "Зерноснабжение" к Денисовой Наталье Владимировне о регистрации перехода права собственности на долю в размере 31/250 в праве общей долевой собственности на вышеназванный земельный участок; N А65-12661/2011 по иску ООО "Сельскохозяйственная компания "Зерноснабжение" к Филипповой Нине Яковлевне о регистрации перехода права собственности на долю в размере 31/250 в праве общей долевой собственности на вышеназванный земельный участок; N А65-12386/2011 по иску ООО "Сельскохозяйственная Компания "Зерноснабжение" к Филиппову Анатолию Ивановичу о регистрации перехода права собственности на долю в размере 1/125 в праве общей долевой собственности на вышеназванный земельный участок.

Поскольку указанные дела являются взаимосвязанными и касаются внесения имущества в уставный капитал одного и того же общества, Арбитражный суд Республики Татарстан, в соответствии со ст. 130 АПК РФ, объединил дела N А65-12150/2011, N А65-12512/2011, N А65-12661/2011, N А65-12386/2011 в одно производство для совместного их рассмотрения, присвоив объединенному делу N А65-12150/2011. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2011 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчики обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы заявители указывают, что не согласны с регистрацией перехода права собственности на принадлежащие им доли в земельном участке, поскольку были введены в заблуждение представителями истца, которые обманным путем похитили у ответчиков документы на земельные участки и внесли доли этого участка в уставной капитал ООО "Сельскохозяйственная Компания "Зерноснабжение".

29.09.2011 в судебное заседание стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в силу ч. 6 ст. 121 и ст. 123 АПК РФ, не явились, истец и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта первой инстанции.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу общего собрания N 1 от 03.06.2008 граждане Михалева М.И., Денисова Н.В., Филиппова Н.Я., Филиппов А.И. являются учредителями ООО "Сельскохозяйственная Компания "Зерноснабжение".

В соответствии с условиями протокола N 1 от 03.06.2008 и учредительного договора от 03.06.2008 (с учетом дополнительного соглашения от 04.06.2008) ответчики внесли в уставной капитал создаваемого общества определенную долю (Михалева М.И. - 31/250, Денисова Н.В. - 31/250, Филиппова Н.Я. - 31/250, Филиппов А.И. - 1/125) в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 51,3109 га, кадастровый номер 16:20:02 18 01: 0038, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: организация сельскохозяйственного производства, расположенный в Зеленодольском районе Республики Татарстан примерно в 530 м от д. 17 по ул. Б. Улитинская д. Улитино по направлению на северо-запад.

Указанные доли в земельном участке принадлежат ответчикам на праве собственности, что подтверждается свидетельствами, выданными Зеленодольским районным комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе, и регистрацией права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В целях государственной регистрации перехода права собственности на доли в земельном участке истец обратился с соответствующим предложением к ответчикам, которые от действий по регистрации перехода права собственности уклонились.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с п. 1 ст. 66 Гражданского кодекса РФ имущество, созданное за счет вкладов учредителей, принадлежит хозяйственному товариществу и обществу на праве собственности.

Согласно п. 3 ст. 213 Гражданского кодекса РФ коммерческие и некоммерческие организации являются собственниками имущества, переданного и в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Пунктом 1 ст. 164 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 настоящего Кодекса и Законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу п. 3 ст. 551 Гражданского кодекса РФ в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Как разъяснено в пункте 12 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при внесении недвижимого имущества в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал юридического лица право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права за таким юридическим лицом в ЕГРП.

В данном случае земельные доли переданы ответчиками истцу в качестве вклада в уставный капитал по акту приема-передачи имущества от 04.06.2008.

В соответствие со статьей 16 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" при возникновении права на основании договоров (сделок), не требующих нотариального удостоверения, заявление о государственной регистрации права подают все стороны сделки. При уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны.

Согласно статье 2 названного Закона государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Оценив представленные в материалы доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, учитывая, что ответчики уклоняются от государственной регистрации внесенных ими земельных долей, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и правомерности их удовлетворения судом первой инстанции.

Доводы заявителей апелляционной жалобы о том, что доли в праве общей долевой собственности на земельный участок были внесены ими в уставной капитал истца путем введения их в заблуждение и обмана, отклоняются арбитражным апелляционным судом, поскольку не подтверждены надлежащими и бесспорными доказательствами, при этом ни одна из сделок по внесению имущества в уставной капитал общества ответчиками в самостоятельном порядке, в силу ст.ст. 178, 179 Гражданского кодекса РФ, не оспорена и недействительной не признана.

Кроме того, действия ответчиков по внесению земельных долей в уставной капитал ООО "Сельскохозяйственная Компания "Зерноснабжение" осуществлялись через их представителя на основании выданной ими доверенности, оформленной в соответствии с ч. 1 ст. 185 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявители не представили, в связи с этим Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы заявителей по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2011 по делу N А65-12150/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.М. Балакирева

Судьи

Н.Ю. Пышкина Е.А. Терентьев