Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2011 г. N 13АП-12553/11

г. Санкт-Петербург

05 октября 2011 г.

Дело N А26-296/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Глазкова Е.Г., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания Вайтович Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12553/2011) ООО "Олонецкие тепловые системы" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.03.2011 г.. по делу N А26-296/2011(судья Погорелов В.А.), принятое

по иску ОАО "Карельская энергосбытовая компания"

к ООО "Олонецкие тепловые системы"

о взыскании 87 315 руб. 86 коп.

при участии:

от истца: представитель не направлен, сторона извещена

от ответчика: представитель не направлен, сторона извещена

установил:

Открытое акционерное общество "Карельская энергосбытовая компания" (ОГРН 1051000000050, место нахождения: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 45), далее - истец, обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия (далее - суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Олонецкие тепловые системы" (ОГРН 1071039001186, место нахождения: Республика Карелия, г. Олонец, ул. Ленина, д. 17) о взыскании 87 315 руб. 86 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за ноябрь 2010 года по договору энергоснабжения N 1690 от 27.09.2010.

Исковые требования истец обосновал статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, положениями договора энергоснабжения, заключенного с ответчиком.

Решением суда от 31.03.2011 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал данное решение суда в апелляционном порядке. Полагая, что суд нарушил нормы материального и процессуального права при вынесении решения, ответчик просит отменить решение суда.

По мнению подателя жалобы, при удовлетворении иска судом не была проверена правильность определения энергоснабжающей организацией объема электроэнергии, поставленной покупателю сверх объемов по регулируемым ценам, поскольку в представленном в материалы дела расчете истца не содержится информации о стоимости электроэнергии, поставленной покупателю как по регулируемым, так и нерегулируемым ценам, а также объем поставленной ответчику сверх объемов по регулируемым ценам электроэнергии. Кроме того истцом не представлены документы, подтверждающие объем купленной им электроэнергии на оптовом рынке и документы ее оплаты.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против удовлетворения жалобы ответчика, и, полагая, что решение суда законно и обоснованно, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения. По мнению истца, ОАО "КЭСК" надлежащим образом выполнены обязательства по доведению до сведения потребителей информации о порядке расчета потребленной электроэнергии , что во взаимосвязи с общедоступностью сведений о составляющих тарифов на электроэнергию, свидетельствует о безосновательности доводов апелляционной жалобы ответчика.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, представителей не направили. Ввиду указанных обстоятельств, в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд рассмотрел дело без участия представителей сторон на основании письменных материалов с учетом правовых позиций, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заключенного между ОАО "Карельская энергосбытовая компания" и ООО "Олонецкие тепловые системы" договора энергоснабжения N 1690 от 27.09.2010 (далее - договор) истцом отпущена ответчику электроэнергия, в том числе в ноябре 2010 года.

Ответчик, обязавшийся в соответствии с условиями договора, оплачивать электроэнергию, обязательство по оплате за рассматриваемый период не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 87 315 руб. 86 коп.

Неоплата указанной суммы явилась основанием для обращения в суд. При этом ответчик, возражая на иск, в отзыве сослался на непредставление истцом расчета определения энергоснабжающей организацией объемов электроэнергии, поставленных сверх объемов по регулируемым ценам.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Как правильно установил суд первой инстанции, в соответствии с положениями, установленными статьями 307, 309, 314, 539 ГК РФ, обязательства в рамках заключаемого сторонами гражданско-правового договора, в данном случае договора энергоснабжения, должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Заключенный сторонами договор относится к разновидности договоров энергоснабжения, по условиям которого абонент обязан оплатить услуги энергоснабжающей организации в порядке, на условиях и в сроки, установленные соглашением сторон и действующими нормативно-правовыми актами.

Факт потребления в ноябре 2010 г. ответчиком электрической энергии ответчиком не оспорен.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт потребления электрической энергии в октябре 2010 года и наличие задолженности в сумме 87 315 руб. 86 коп. руб. ответчиком не оспорен и подтверждается материалами дела.

Учитывая, что требования ОАО "КЭСК" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств, задолженность в сумме 87 315 руб. 86 коп., как правомерно указал суд первой инстанции, подлежит взысканию с ООО "Олонецкие тепловые системы".

Апелляционный довод ответчика о непредоставлении ему информации о стоимости электроэнергии поставленной как по регулируемым, так и по нерегулируемым ценам отклоняется, поскольку вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств своей позиции по этому вопросу.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными нормативными актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую энергию и тепловую энергию в Российской Федерации" установлено государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию, которое осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и (или) тепловую энергию и (или) их предельных уровней. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов, за исключением электрической энергии, продаваемой по нерегулируемым ценам (статья 6 Закона).

В соответствии со статьями 2, 5 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" и статьей 4 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" порядок тарифообразования в сфере электроэнергетики относится к ведению Правительства Российской Федерации.

Пунктом 3 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 установлено, что в систему тарифов (цен) входят регулируемые тарифы (цены) и свободные (нерегулируемые) цены. К свободным (нерегулируемым) ценам на электрическую энергию (мощность) относятся цены, определяемые по результатам конкурентного отбора ценовых заявок или по соглашению сторон на оптовом и розничных рынках.

Абзацами 1 - 4 пункта 109 Правил функционирования розничных рынков электроэнергии (далее - Правила) установлено следующее.

Электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках, которые рассчитываются на соответствующий расчетный период организацией, поставляющей электрическую энергию (мощность), и доводятся до сведения покупателей. Указанные предельные уровни для покупателей, осуществляющих расчеты за электрическую энергию (мощность) по одноставочным тарифам, определяются как сумма средневзвешенной свободной (нерегулируемой) цены на электрическую энергию (мощность) на оптовом рынке, размера платы за услуги, подлежащие государственному регулированию в соответствии с законодательством Российской Федерации, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией данного потребителя (покупателя), включая сбытовую надбавку гарантирующего поставщика, а также размера платы за услуги по передаче электрической энергии в случае поставки электрической энергии по договору энергоснабжения.

При этом порядок предоставления информации о прогнозных значениях свободных (нерегулируемых) цен установлен в пункте 4.2 заключенного между истцом и ответчиком договора энергоснабжения, согласно которому указанная информация размещается на официальном интернет-сайте ОАО "КЭСК".

Кроме того, подробный расчет стоимости потребленной должником в ноябре 2010 года электроэнергии, с указанием стоимости энергии, поставленной как по регулируемой, так и по нерегулируемой цене, приведен в представленном истцом в материалы дела Акте приема-передачи энергии (л.д. 32), что противоречит доводу жалобы о неподтвержденности исковых требований по размеру.

Расчет взысканной задолженности апелляционным судом проверен и признан правильным.

При изложенных выше обстоятельствах суд первой инстанции, удовлетворив исковые требования в полном объеме, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб. оставлены за подателем жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.05.2011 г. по делу N А26-296/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Е.Г. Глазков В.В. Черемошкина