Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2011 г. N 10АП-7581/11

г. Москва

05 октября 2011 г.

Дело N А41-18675/11

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Катькиной Н.Н., Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Кожевниковым В.И.,

при участии в заседании:

от истца ЗАО "Регионснаб" (ИНН 5009032800; ОГРН 1025001274473) - Пожар О.А., представителя по доверенности от 12.09.2011 года

от ответчика ЗАО "Термостек" (ОГРН 1025001549924) - представитель не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Регионснаб" на решение Арбитражного суда Московской области от 29 июля 2011 года по делу N А41-18675/11, принятое судьей Торосяном М.Г., по иску ЗАО "Регионснаб" к ЗАО "Термостек" об обязании последнего в течение семи дней с даты вступления решения в законную силу передать копии бухгалтерской отчетности за 2008-2010 годы, в том числе бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, отчет о движении денежных средств, отчет об изменениях капитала, пояснений к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках, аудиторского заключения, подтверждающего достоверность бухгалтерской отчетности, пояснительной записки.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Регионснаб" (далее - ЗАО "Регионснаб", истец) в соответствии со ст.12 ГК РФ, п.1 ст.89, ст.90 ФЗ "Об акционерных обществах", п.2 ст.13 ФЗ "О бухгалтерском учёте", п.89 Положения о ведении бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчётности в РФ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском с иском к закрытому акционерному обществу "Термостек" (далее - ЗАО "Термостек", ответчик) об обязании его в течение семи дней с даты вступления решения в законную силу передать копии бухгалтерской отчетности за 2008-2010 годы, в том числе бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, отчет о движении денежных средств, отчет об изменениях капитала, пояснений к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках, аудиторского заключения, подтверждающего достоверность бухгалтерской отчетности, пояснительной записки.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 июля 2011 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ЗАО "Регионснаб" обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт (л.д. 88-89).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчитка, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в том числе публично путём размещения информации на официальном сайте суда: www.10aas.arbitr.ru.

Представитель истца в судебном заседании доводы своей апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, иск удовлетворить.

Арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с просьбой представить ему документы бухгалтерской отчетности.

Истец в обоснование своих требований указал, что получение бухгалтерской отчетности ЗАО "Термостек" необходимо ему для изучения информации об операциях, осуществляемых ответчиком совместно с ОАО "Мостермостекло".

По мнению истца, существует вероятность того преднамеренного банкротства ОАО "Мостермостекло" и ЗАО "Градара". При этом, у ЗАО "Градара" имеется задолженность перед ОАО "Мостермостекло", а акционерами ЗАО "Градара" являются одни и те же лица. В обоснование иска истец ссылается на положения ст. 89, 90 Федерального Закона "Об акционерных обществах" и ПБУ от 06.07.1999 года N 43н.

Судом первой инстанции установлено и истцом не отрицается, то, что ЗАО "Регионснаб" не является акционером ответчика - ЗАО "Термостек".

Обосновывая исковые требования, истец сослался на ст.12 ГК РФ, п.1 ст.89, ст.90 ФЗ "Об акционерных обществах", п.2 ст.13 ФЗ "О бухгалтерском учёте", п.89 Положения о ведении бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчётности в РФ".

Однако, положения ст. 89, 90 Федерального Закона от 26.12.1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" регулируют отношения, связанные с получением информации о деятельности общества его акционерами.

В соответствии с п. 1 ст. 91 Федерального Закона "Об акционерных обществах" информация об обществе предоставляется им в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона. Общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 данного Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

Таким образом, ссылка истца на данные положения закона не обоснованна.

Вместе с тем, несостоятельна ссылка истца также на положения п.2 ст.13 ФЗ "О бухгалтерском учёте", п.89 Положения о ведении бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчётности в РФ".

Как следует из п. 42 Положений по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации (ПБУ 4/99), утвержденная приказом Министерства финансов РФ от 06.07.1999 года N 43н бухгалтерская отчетность является открытой для пользователей - учредителей (участников), инвесторов, кредитных организаций, кредиторов, покупателей, поставщиков и др. Организация должна обеспечить возможность для пользователей ознакомиться с бухгалтерской отчетностью.

В п. 4 ПБУ пользователь определен как юридическое или физическое лицо, заинтересованное в информации об организации.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал, что для получения бухгалтерской отчетности необходимо наличие у лица законного правового интереса для получения данной информации. Само по себе намерение получить такую информацию не может рассматриваться как безусловное доказательство наличия правового интереса.

С учетом этого, довод о том, что такая информация должна быть представлена любому лицу является необоснованным.

Истцом не представлено доказательств того, что у него имеется правовой интерес для получения данной информации. Доводы о том, что получение данной информации необходимо истцу в целях взыскания задолженности, имеющейся у ЗАО "Градара" не состоятелен, так как ЗАО "Термостек" не связан договорными отношениями ни с истцом, ни с ЗАО "Градара".

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что разделом 2 устава ЗАО "Регионснаб" не предусмотрена деятельность, предполагающая исследование и анализ бухгалтерской отчетности хозяйственных обществ. Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 29 июля 2011 года по делу А41-18675/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

Н.Н. Катькина Г.А. Куденеева