Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2011 г. N 02АП-5106/11

г. Киров

07 октября 2011 г.

А29-10836/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2011 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетервака А.В.,

судей Поляшовой Т.М., Щелокаевой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Родиной Ю.Н.,

при участии в судебном заседании представителя ответчика Буняк В.И., генерального директора,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северное жилищно-коммунальное хозяйство"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.06.2011 по делу N А29-10836/2010, принятое судом в составе судьи Елькина С.К.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Воркуты" (ОГРН: 1081103001033)

к обществу с ограниченной ответственностью "Северное жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН: 1071103004455),

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Воркуты" (далее - ООО "Тепловые сети Воркуты", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северное жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - ООО "Северное ЖКХ", ответчик, заявитель).

Предметом иска явилось требование истца о взыскании с ответчика 143 812 758 руб. 27 коп. задолженности за поставленные тепловую энергию и теплоноситель, включая услуги по передаче за период с января по июнь, с августа по декабрь 2009 года (далее - спорный период), а также 17 637 645 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 20.12.2010.

Ответчик в своем отзыве на исковое заявление исковые требования не признал.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.06.2011 исковые требования удовлетворены полностью.

При вынесении решения арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что у ответчика возникла обязанность по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя в спорный период; доказательств оплаты потребленных коммунальных ресурсов ответчик не представил; объем потребленных ответчиком коммунальных ресурсов на требуемую сумму подтвержден материалами дела; расчет произведен истцом в соответствии с действующим законодательством; контррасчет ответчиком не представлен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Северное ЖКХ" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.06.2011 отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения полностью.

В обоснование своей апелляционной жалобы заявитель указывает, что в спорный период начисление и сбор денежных средств за потребленную гражданами в многоквартирных домах тепловую энергию и теплоноситель производило ОАО "Коми энергосбытовая компания" в отсутствие согласования с ООО "Северное ЖКХ". Считает, что ООО "Тепловые сети Воркуты" незаконно заключило договор оптовой купли-продажи энергоресурсов с ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - ОАО "ТГК N9) на розничном рынке по тарифам, установленным для продажи тепловой энергии в розницу.

По утверждению заявителя, истец, являясь агентом по агентскому договору от 23.07.2009, заключенному с ответчиком, и ОАО "Коми энергосбытовая компания", являясь субагентом в отношениях с истцом, не перечисляли ООО "Северное ЖКХ" полученную от населения плату за коммунальные ресурсы, а аккумулировали ее на расчетном счете истца. Истец, получив в полном объеме денежные средства, предназначенные ответчику, от своего субагента (ОАО "Коми энергосбытовая компания"), необоснованно повторно предъявило ответчику для оплаты счета-фактуры за коммунальные ресурсы, потребленные в спорный период. Суд необоснованно принял расчет истца, произведенный не по нормативам потребления коммунальных ресурсов.

Заявитель указывает, что тариф на услуги по передаче тепловой энергии, установленный для истца на 2009 год не предназначен для расчетов с населением.

Заявитель считает, что судом был нарушен процессуальный порядок возобновления производства по делу. В определении от 23.06.2011 суд не указал дату продолжения рассмотрения дела.

Также заявитель просит принять дополнительные доказательства по делу в связи с невозможностью их представления в суд первой инстанции, а именно: контррасчет иска, копию судебных актов по делу N А29-5712/2010 от 05.05.2011, копию Воркутинского городского суда Республики Коми от 27.06.2010 по делу N2-324/2011, копию определения Судебной коллегии Верховного суда Республики Коми от 27.01.2011 по делу N33-430/2011, копии счетов за 2009 год.

Ответчик также представил дополнение к апелляционной жалобе. Учитывая, что суду не представлены доказательства направления дополнений к апелляционной жалобе истцу, суд не принял доводы, изложенные в ней, к рассмотрению.

ООО "Тепловые сети Воркуты" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктами 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей истца.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность названного решения только в обжалуемой части.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, учитывая обстоятельства дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ООО "Северное ЖКХ" является управляющей организацией многоквартирными домами поселка Северного и микрорайона Цементнозаводского на территории муниципального образования городского округа "Воркута" (далее - МОГО "Воркута"), которая предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений и пользующимся помещениями в этих домах лицам.

ООО "Тепловые сети Воркуты" осуществляет поставку коммунального ресурса для оказания ответчиком коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения). Тепловую энергию истец покупает у ОАО "ТГК N 9".

ОАО "ТГК N 9" (энергоснабжающая организация) и ООО "Тепловые сети Воркуты" (абонент) заключили договор энергоснабжения от 01.01.2009 N 200/048/2009/94999 (т.1, л.д. 39-45), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется отпустить абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель соответствующего качества, а абонент - оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель. Теплоносителем является химически очищенная вода (пункт 1.1).

Во исполнение обязательств по указанному договору ОАО "ТГК N 9" в 2009 году произвело поставку ООО "Тепловые сети Воркуты" тепловой энергии и химически очищенной воды в объемах, необходимых для обеспечения тепловой энергией и химически очищенной водой потребителей города Воркуты, в том числе собственников помещений и лиц, пользующихся помещениями в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО "Северное ЖКХ".

Договор энергоснабжения (поставка тепловой энергии и химически очищенной воды) между ООО "Тепловые сети Воркуты" и ООО "Северное ЖКХ" не заключался.

В подтверждение оказания ответчику услуг по поставке тепловой энергии и теплоносителя в спорный период истцом представлены в материалы дела счета-фактуры: N 41766/420 от 31.01.2009 на сумму 27306518 руб. 43 коп. (в том числе: теплоэнергия на отопление 15154,850 Гкал., теплоэнергия на ГВС 2631,160 Гкал., за транспорт 17786,010 Гкал., химочищенная вода 90883,000 т.), N 41766/1277 от 28.02.2009 на сумму 26699256 руб. 21 коп. (в том числе: теплоэнергия на отопление 14943,510 Гкал., теплоэнергия на ГВС 2481,490 Гкал., за транспорт 17425,000 Гкал., химочищенная вода 80465,000 т.), N 41766/1557 от 31.03.2009 на сумму 21666110 руб. 31 коп. (в том числе: теплоэнергия на отопление 11493,090 Гкал., теплоэнергия на ГВС 2544,180 Гкал., за транспорт 14037,270 Гкал., химочищенная вода 90320,000 т.), N 41766/2545 от 30.04.2009 на сумму 18962750 руб. 02 коп. (в том числе: теплоэнергия на отопление 9900,060 Гкал., теплоэнергия на ГВС 2334,120 Гкал., за транспорт 12489,410 Гкал., химочищенная вода 91601 т., доп.суммы за транспорт - 255,230 Гкал.), N 41766/3495 от 31.05.2009 на сумму 18121679 руб. 08 коп. (в том числе: теплоэнергия на отопление 9059,360 Гкал., теплоэнергия на ГВС 2636,390 Гкал., за транспорт 11695,750 Гкал., химочищенная вода 86516,000 т.), N 41766/4254 от 30.06.2009 на сумму 15139027 руб. 19 коп. (в том числе: теплоэнергия на отопление 6411,480 Гкал., теплоэнергия на ГВС 3343,820 Гкал., за транспорт 9755,300 Гкал., химочищенная вода 76032,000 т.), N 41766/525 от 31.08.2009 на сумму 2057284 руб. 47 коп. (в том числе: теплоэнергия 1333,44 Гкал., химочищенная вода 8443,79 куб.м., транспортировка теплоэнергии 1333,44 Гкал.), N 41766/1621 от 30.09.2009 на сумму 13910235 руб. 62 коп. (в том числе: теплоэнергия 8920,85 Гкал., химочищенная вода 80230,34 куб.м., транспортировка теплоэнергии 8920,85 Гкал.), N 41766/2385 от 31.10.2009 на сумму 16847968 руб. 10 коп. (в том числе: теплоэнергия 10907,34 Гкал., химочищенная вода 72253,17 куб.м., транспортировка теплоэнергии 10907,34 Гкал.), N 41766/3072 от 30.11.2009 на сумму 23583436 руб. 57 коп. (в том числе: теплоэнергия 15405,68 Гкал., химочищенная вода 67624,27 куб.м., транспортировка теплоэнергии 15405,68 Гкал.), N 41766/3950 от 31.12.2009 на сумму 33267107 руб. 36 коп. (в том числе: теплоэнергия 21745,81 Гкал., химочищенная вода 91900,91 куб.м., транспортировка теплоэнергии 21745,81 Гкал.).

Неоплата ответчиком потребленной тепловой энергии и теплоносителя послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Отсутствие заключенного между сторонами письменного договора, не освобождает от исполнения обязанности по оплате поставленной тепловой энергии и химически отчищенной воды.

Наличие между истцом и ответчиком фактических договорных отношений по поставке тепловой энергии установлено также судебными актами по делу N А29-5712/2010.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу Федеральных законов N 41-ФЗ от 14.04.1995 "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" и N 210-ФЗ от 30.12.2004 "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" тарифы на тепловую энергию и водоснабжение являются регулируемыми.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в управляемые ответчиком многоквартирные дома в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В подтверждение объемов поставленных энергоресурсов истцом представлены в материалы дела ведомости потребления теплоэнергии за спорный период (т.2 л.д. 27-47).

По утверждению истца приборы учета тепловой энергии в спорных многоквартирных домах отсутствуют.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.09.2010 по делу N А29-4564/2010, вступившим в законную силу, по иску ООО "Северная ЖКХ" к ОАО "Коми энергосбытовая компания" о взыскании 196 561 373 руб. 36 коп. денежных средств, начисленных за потребленную гражданами тепловую энергию и теплоноситель в многоквартирных домах пос. Северный и мкр. Цементнозаводсткой в период с 01.01.2009 по 31.12.2009 вследствие их неправомерного удержания, в удовлетворении исковых требований было отказано. ООО "Тепловые сети Воркуты" было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Судом в рамках данного дела установлено, что 23.07.2009 между ООО "Северное ЖКХ" (принципал) и ООО "Тепловые сети Воркуты" (агент) был заключен агентский договор, по условиям которого агент обязался по поручению и за счет принципала от своего имени осуществлять юридические и иные действия по начислению и предъявлению к оплате счетов-квитанций за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а также по сбору и учету поступающей оплаты; действия данного договора распространены на отношения сторон с 01.01.2009. Суд дал оценку договору и признал его заключенным. В свою очередь, ООО "Тепловые сети Воркуты" (агент) и ОАО "Коми энергосбытовая компания" (субагент) 16.09.2009 заключили субагентский договор N 764/2009, по условиям которого субагент обязался по поручению от имени и за счет агента осуществлять юридические и фактические действия по выполнению функций биллинга и сбора денежных средств от абонентов за предоставленные услуги; действия данного договора также распространено на отношения сторон с 01.01.2009.

Тот факт, что ООО "Северное ЖКХ", являясь управляющей организацией, вправе осуществлять расчеты при участии платежных агентов, установлен также решением Воркутинского городского суда от 21.04.2010 по делу N 2-459/2010.

Истцом были представлены в материалы дела отчеты ОАО "Коми энергосбытовая компания" по исполнению субагентского договора N 764/2009.

Расчет задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду произведен истцом в соответствии с порядком, установленным Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006, с учетом разницы между суммой выставленных счетов-фактур и поступившей оплатой от субагента.

Тарифы на тепловую энергию, поставляемую ОАО "ТГК N 9" на розничный (потребительский) рынок Республики Коми, на 2010 год установлены и введены Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 110/8 от 09.12.2009.

Судебными инстанциями в рамках рассмотрения дела N А29-5712/2010 было установлено, что в состав тарифов ОАО "ТГК N 9" на 2010 год были включены затраты на передачу (транспортировку) тепловой энергии по тепловым сетям, владельцем которых является ОАО "ТГК N9", и не включены затраты на оплату услуг по передаче (транспортировке) тепловой энергии по тепловым сетям иных организаций, в том числе ООО "Тепловые сети Воркуты".

Тарифы на горячее водоснабжение для населения муниципального образования "Город Воркута", на 2010 год утверждены Советом муниципального образования "Город Воркута" N 277 от 25.01.2006.

Тарифы на услугу по передаче тепловой энергии, оказываемую ООО "Тепловые сети Воркуты", на 2009 год установлены и введены Приказом Службы Республики Коми по тарифам 92/2 от 17.12.2008 в размере 395 руб. 62 коп. за 1 Гкал. (без НДС). Данный тариф не изменялся и продолжает действовать по настоящее время.

Доказательств полной оплаты потребленных коммунальных ресурсов ООО "Северное ЖКХ" не представило.

Довод заявителя о том, что денежные средства за предоставленные услуги (отопление и горячее водоснабжение) населению были получены в 2009 году ОАО "Коми энергосбытовая компания" были предметом судебного разбирательства в деле N А29-4564/2010 несостоятелен, поскольку из указанного решения следует, что в дело не представлено доказательств того, на какую сумму предъявлены к оплате счета-квитанции и какая сумма получена от населения.

Расчет истца на истребуемую сумму проверен судом и признан правильным.

Установив размер задолженности, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Правильность расчета процентов заявитель не оспаривает.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, как требует того пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

На основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не принял дополнительные доказательства, приложенные ответчиком к апелляционной жалобе, поскольку у ООО "Северное ЖКХ" было достаточно времени для представления этих документов в суд первой инстанции.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными и апелляционный суд считает, что оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Выводы арбитражного суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным этим судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные им в связи с подачей апелляционной жалобы, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 29 июня 2011 года по делу N А29-10836/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северное жилищно-коммунальное хозяйство" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий

А.В. Тетервак

Судьи

Т.М. Поляшова Т.А. Щелокаева