г. Пермь |
|
22 сентября 2009 г. |
Дело N А50-16667/2009 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Богдановой Р.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу заявителя ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" на решение Арбитражного суда Пермского края от 19 августа 2009 года по делу N А50-16667/2009
по заявлению ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть"
к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае
о признании недействительным предписания,
установил:
21.09.2009 г. в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" на решение Арбитражного суда Пермского края от 19 августа 2009 года по делу N А50-16667/2009.
В соответствии с пунктом 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Таким образом, направление ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" апелляционной жалобы непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Пермского края, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, а именно часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г.. N 36 является основанием для ее возвращения.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть".
2. Возвратить ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению N 3848 от 16.09.2009 года.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья |
Р.А. Богданова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А50-16667/2009
Истец: ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть", ФГУП "Россиская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице филиала "Пермский областной и радиовещательный передающий центр"
Ответчик: Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае
Хронология рассмотрения дела:
26.02.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1875/10
10.02.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1875/10
19.11.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9013/09-С1
22.09.2009 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9351/09
19.08.2009 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-16667/09