Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2011 г. N 13АП-13332/11

г. Санкт-Петербург

05 октября 2011 г.

Дело N А56-18924/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Суюнчалиевой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13332/2011) ООО "Премьер-Транс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2011 г.. по делу N А56-18924/2011 (судья Дудина О.Ю.), принятое

по иску ООО "Сотранс Строй"

к ООО "Премьер-Транс"

о взыскании 120503руб. 82коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сотранс Строй" (ОГРН 1089847108691, местонахождение: г.Санкт-Петербург, ул.Верхняя, д.16 лит.А) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Премьер-Транс" (ОГРН 1057812912552, местонахождение: г.Санкт-Петербург, проспект Обуховской обороны, д.86 лит.К, 6-32-Н) 114330руб. задолженности по договору перевозки грузов N 3 от 14.05.2010 г.., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6173руб. 82коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4615руб. 11коп.

Решением суда от 15.06.2011 г.. исковые требования удовлетворены.

ООО "Премьер-Транс" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. Ответчик ссылается на то, что он не был надлежащим образом извещен судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как установлено, 14.05.2010 г.. между ООО "Сотранс Строй" (исполнитель) и ООО "Премьер-Транс" (заказчик) заключен договор N 3 перевозки грузов.

В соответствии с п.8.1 расчеты между сторонами за оказанные услуги по перевозке производятся в течение трех календарных дней с момента подписания акту выполненных работ.

Актами приемки услуг N 25 от 17 мая 2010 г., N 34 от 08 июня 2010 г. N 35 от 08 июня 2010 г. N 41 от 28 июня 2010 г. и Актом сверки расчетов по состоянию на 26 ноября 2010 года подтвержден факт оказания истцом услуг.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ООО "Сотранс Строй" ссылается на то, что оказанные услуги были оплачены не полностью, в связи с чем у ООО "Премьер-Транс" образовалась задолженность в размере 114330руб.

В отсутствие возражений ответчика, суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения ввиду следующего.

В силу п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 3.1.8 ответчик обязан своевременно оплачивать стоимость надлежащим образом выполненных работ по перевозке груза.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком своей обязанность по оплате выполненных и принятых без замечаний работ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в части основанного долга и пени, требования о которых правомерно заявлены истцом.

Апелляционная жалоба содержит единственный довод ответчика - о ненадлежащем извещении его о времени и месте судебного разбирательства. Апелляционный суд отклоняет указанный довод ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что юридическим адресом ООО "Премьер-Транс" является адрес: г. Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 86 лит.К, 6-32-Н.

Определение арбитражного суда первой инстанции по указанному адресу не было вручено ответчику и было возвращено в суд в связи с отсутствием организации по указанному адресу, вследствие чего суд первой инстанции обоснованно рассмотрел дело по правилам статей 156 ч.3, 123 ч.2 п.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обязанность обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу возлагается на заинтересованное лицо, в связи с чем ответчик в данном случае был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции.

Поскольку суд первой инстанции всесторонне и полно установил обстоятельства дела, дал надлежащую оценку взаимоотношениям сторон, правильно применил нормы материального и процессуального права, основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2011 г.. по делу N А56-18924/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Е.В. Жиляева И.А. Тимухина