Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2011 г. N 02АП-5332/11

г. Киров

05 октября 2011 года

Дело N А29-3102/2011

Резолютивная часть определения объявлена 04 октября 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 05 октября 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Губиной Л.В., Поляковой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мезриным Д.А.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - администрации муниципального образования муниципального района "Сосногорск"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.07.2011 по делу N А29-3102/2011, принятое судом в составе судьи Филипповой Е.В.

по иску администрации муниципального образования муниципального района "Сосногорск" (ИНН: 1108007282, ОГРН: 1021100950507, адрес: Республика Коми, г. Сосногорск, ул. З. Космодемьянской, д. 72)

к муниципальному унитарному предприятию "Тепловодоканал" (ИНН: 1108014829, ОГРН: 1041100821420, адрес: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Первомайская, д. 149)

(третье лицо - муниципальное учреждение "Центр жилищных расчетов и субсидий")

о зачете встречных однородных требований,

установил

решением Арбитражного суда Республики Коми от 15 июля 2011 года по настоящему делу отказано в удовлетворении иска Администрации муниципального образования муниципального района "Сосногорск" (далее - Администрация, Истец) об обязании муниципального унитарного предприятия "Тепловодоканал" произвести зачет встречных однородных требований сторон.

Не согласившись с названным решением Арбитражного суда Республики Коми, Администрация обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить упомянутое решение арбитражного суда первой инстанции и принять по данному делу новый судебный акт.

Участвующие в деле лица явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте этого судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 3 и 5 статьи 156, а также частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Истца от последнего поступило ходатайство об отказе от данной апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Отказ Администрации от ее апелляционной жалобы не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем перечисленные в статье 49 АПК РФ основания для отклонения названного ходатайства Истца отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и этот отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В связи с этим производство по апелляционной жалобе Истца подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, 258 и 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

принять отказ Администрации Муниципального образования муниципального района "Сосногорск" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Администрации Муниципального образования муниципального района "Сосногорск" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 15 июля 2011 года по делу N А29-3102/2011 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

О.Б. Великоредчанин

Судьи

Л.В. Губина

С.Г. Полякова