Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2009 г. N 17АП-8610/09

г. Пермь

03 сентября 2009 г.

Дело N А50-11600/2006

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Кискиной Н. А. на решение Арбитражного суда Пермского края от 15 сентября 2006 года по делу N А50-11600/2006

по иску Департамента имущественных отношений администрации г. Перми

к индивидуальному предпринимателю Кискиной Н.А.

о взыскании 58983 руб. 42 коп., расторжении договора аренды и возврате помещения,

установил:

02.09.2009 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Кискиной Н.А. на решение Арбитражного суда Пермского края от 15.09.2009 года по делу N А50-11600/06. При проверке соблюдения требования ст. 259 АПК РФ судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении месячного срока, установленного для ее подачи. Решение Арбитражного суда Пермского края по делу NА50-11600/2006 вынесено 15 сентября 2006 г., следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 15 октября 2006 г. Апелляционная жалоба датирована 25.08.2009 г., направлена в суд согласно почтовому штемпелю на конверте 25.08.2009 г. Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы пропущен, что является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует.

При этом заявителю апелляционной жалобы сообщается, что в соответствии со ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии со ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренной ст. 259 АПК РФ предельно допустимые сроки для восстановления.

Исходя из обстоятельств указанных выше, следует, что заявителем жалобы пропущен, в том числе, и срок для подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Заявителю разъясняется, что в соответствии со ст. 115 АПК РФ, лица участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ.

Кроме того, апелляционная жалоба подана в нарушении пунктов 1, 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе не приложены копия оспариваемого решения, надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне по делу - Департаменту имущественных отношений администрации г. Перми.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить индивидуальному предпринимателю Кискиной Н.А..

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Г.Н. Гулякова