Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2011 г. N 08АП-8061/11

г. Омск

04 октября 2011 года

Дело N А75-3715/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рябухина Н.А.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Элитстрой" (далее - ООО "Элитстрой") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить.

Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 27 июля 2011 года 2011 года, и в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) указанная дата является датой принятия решения.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 июля 2011 года, срок на обжалование которого окончился 29 августа 2011 года, подана ООО "Элитстрой" через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 20 сентября 2011 года, что подтверждается отметкой суда на ней.

К апелляционной жалобе приложен конверт N 350078 33 06909 5, имеющий почтовый штемпель "Краснодар 30.08.11", в то время как на конверте указан адрес отправителя: ХМАО-Югра, г.Нефтеюганск, ул. Парковая, дом 13, помещение 2, каб. 63, в связи с чем данный конверт не может служить доказательством направления в нём из г.Краснодара 30.08.2011 апелляционной жалобы ООО "Элитстрой".

Кроме того, апелляционная жалоба, а также ходатайство об отсрочке составленные от имени директора ООО "Элитстрой" Демонова О.О., фактически никем не подписаны.

Поскольку апелляционная жалоба не подписана директором ООО "Элитстрой" (г.Нефтеюганск) и к ней приложен почтовый конверт, отправленный из г. Краснодара 30.08.2011, у суда отсутствуют основания считать, что апелляционная жалоба направлена ООО "Элитстрой".

Однако, в любом случае направление апелляционной жалобы почтой 30.08.2011 произведено с нарушением срока.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Вместе с тем, ходатайство о восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Элитстрой" не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

Арбитражный суд не вправе по своей инициативе разрешать вопрос о восстановлении процессуального срока в случае его пропуска заявителем.

В противном случае арбитражный суд может поставить заявителя в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле, то есть нарушить принцип равноправия сторон, предусмотренный статьей 8 АПК РФ, что является недопустимым.

При указанных обстоятельствах жалоба, поданная по истечении срока для ее подачи и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элитстрой" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 11 листах, 2 конверта.

Судья

Н.А. Рябухина